Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-409/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о передаче протокола об административном правонарушении
 
    и других материалов по подведомственности
 
 
 
    18 сентября 2014 года                                                                                                    г. Люберцы                                                                                                
 
 
 
    Мировой судья 111 судебного участка, и.о. мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Иванина Е.Л., рассмотрев административный материал о привлечении Косилкина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленным в отношении Косилкин В.И., <ДАТА4> в 00 час 01 мин. не оплатил штраф в течении 60 дней по постановлению <НОМЕР>, вступившего в законную силу 13.05.2014 года.
 
    В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
 
    Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
 
    Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г<ДАТА> N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Статья 5 указанного Закона устанавливает, что регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Исходя из сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении, Косилкин В.И. зарегистрирован и фактически проживает: <АДРЕС>. Дом <НОМЕР> находится в границах судебного участка № 110, т.е. дело не подведомственно судье 116 судебного участка.
 
    В соответствии с п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, если при рассмотрении дела выяснено, что оно не относится к компетенции данного судьи, органа, должностного лица, то выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. Таким образом, протокол и материалы, приложенные к нему подлежит направлению судье 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Административный протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> о привлечении к административной ответственности Косилкина <ФИО1>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и другие материалы дела направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области (140000, Московская область, г. Люберцы, Октябрьский пр-т, д.261).
 
 
 
    Мировой судья                                                      Е.Л. Иванина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать