Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-390/2014
Дело № 5-390/14 «116 уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г. Люберцы «18» сентября 2014 года
Мировой судья 111 судебного участка, и.о. мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Российской Федерации Иванина Е.Л., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шатихина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего среднее образование, работающего монтажником связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, личность установлена по паспорту,
УСТАНОВИЛ:
Шатихин В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 01 час. 00 мин. водитель Шатихин В.В., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, у дома <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.
Шатихин В.В. в судебное заседание явился, вину не признал, пояснив, что освидетельствование осуществлено неисправным прибором, так как первый раз он дул в прибор, а он ничего не показал, слышал только звуковой сигнал. Второй раз ему было предложено продуть в прибор сразу, а он полагает, что должно было пройти некоторое количество времени.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Богданов А.Р., предупреждённый об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что он является другом Шатихина В.В. Присутствовал при освидетельствовании Шатихина В.В. и может подтвердить, что прибор был не исправен, так как первоначально он не показал результат освидетельствования, а только запищал. Второй раз предложили продуть сразу, не подождав. Сотрудники ДПС показывали сертификат на прибор алкотестер.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» Власкин А.Л., пояснил, что прибор был исправен. Первоначально Шатихин В.В., когда дул, закрыл языком трубочку, вследствие чего прибор не смог показать результат, а издал только звуковой сигнал и отключился. Второй раз Шатихин В.В. продул в прибор как положено, и он показал результат. Техническое средство алкотестер PRO 100 COMBI проходил поверку в установленном законом порядке.
В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что данное дело относится к компетенции мирового судьи, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей 116 судебного участка нет, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, протокол и другие материалы дела, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях составлены и оформлены правильно, материалов дела для его рассмотрения по существу достаточно.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» в отношении Шатихина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 01 час. 00 мин. водитель Шатихин В.В., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, у дома <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что <ДАТА3> водитель Шатихин В.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
На основании чего уполномоченным сотрудником ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ было предложено провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, посредством алкотектор PRO 100 COMBI, по показаниям которого 1,439 mg\l, то есть установлено состояние опьянения.
Факт совершения Шатихиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, в котором Шатихин В.В. от объяснений отказался; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором он собственноручно указал: «Согласен»; чеком прибора алкотестер PRO 100 COMBI с показателем 1,439 mg\l, согласно которому у испытуемого Шатихина В.В. установлено состояние опьянения.
Оснований не доверять составленному сотрудниками ДПС административному материалу у суда не имеется.
Суд также принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Шатихина В.В., ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в случае несогласия с действиями сотрудников полиции, он был вправе обжаловать эти действия, однако, данным правом не воспользовался.
Суд оценивает все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы о том, что прибор Алкотектор PRO-100 combi находился в неисправном состоянии опровергнут исследованными в судебном заседании доказательствами.
При таких обстоятельствах действия Шатихина В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина его доказана.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, управление транспортным средством - источником повышенной ответственности в состоянии алкогольного опьянения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признать повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного и принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд считает, что Шатихину В.В. может быть назначено наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года 7 (семь) месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шатихина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»)
ИНН 5027060060, КПП 502701001
Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва,
Рас/сч. 40101810600000010102,
БИК 044583001, ОКТМО 46631000
КБК 18811630020016000140, УИН 18810450141910021830
Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он должен представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через 116 судебный участок в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Л. Иванина
