Решение от 18 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-65/2014
    Дело № 1-65/2014г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Луховицы Московской области 18 сентября 2014 года Мировой судья 107 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области РФ Беляева С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Московской области Мазуровой Н.В.,
 
    подсудимого Афоничева Е.Ю.1,
 
    защитника - адвоката Луховицкого филиала № 2 МОКА Фомина С.А., представившего удостоверение № 3245 и ордер № 046714 от 11. 09. 2014 года при секретаре судебных заседаний Моисеевой Н.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению
 
    Афоничева Е.Ю.1 <ДАТА> года рождения, уроженца п. им. Воровского <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. им. <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>в совершении преступления, предусмотренного  ст. 327 ч. 3 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Афоничева Е.Ю.1 совершил использование заведомо подложного документа
 
           Преступление совершено им   при следующих обстоятельствах.
 
           27. 07. 2014 года около 01 часа 30 минут, следуя на автомашине марки «ВАЗ-2112» Г/Н <НОМЕР> ПО УЛ. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, для проверки документов был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, и, зная о том, что имеющееся у него  водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, заполненное на его имя, является поддельным, на участке местности, расположенном в 30 м. восточного направления от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, т.е. умышленно использовал заведомо подложное водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, заполненное на его имя, предоставляющее ему право передвижения и управления транспортным средством на дорогах России и освобождающего от административной ответственности, которое впоследствии у него было изъято, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ
 
    Подсудимый Афоничева Е.Ю.1 в судебном заседании в присутствии  своего  защитника виновным  себя в предъявленном ему обвинении по  ст. 327 ч. 3  УК РФ признал полностью и подтвердил заявленное  им  ранее письменное  ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.  Афоничева Е.Ю.1 ходатайство  заявлено  добровольно, после консультации с  защитником.
 
    Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ.
 
    Защитник  адвокат Фомин С.А. государственныйобвинитель <ФИО3>,  не возражали против указанного порядка рассмотрения уголовного дела.
 
            Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Афоничева Е.Ю.1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
           Учитывая, что все условия заявления Афоничева Е.Ю.1  вышеуказанного ходатайства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ,   соблюдены,  суд применяет в отношении  него    особый порядок принятия судебного решения.
 
         Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Афоничева Е.Ю.1 и квалифицирует его  действия по  ст. 327 ч. 3 УК РФ  как использование заведомо подложного документа
 
     При определении вида и размера наказания, суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его  ответственность.
 
    Отягчающих  ответственность  обстоятельств, суд не усматривает.
 
    В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает  искреннее раскаяние в содеянном, признание вины.
 
    Суд  учитывает, что Афоничева Е.Ю.1 не судим, по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит.
 
         С учетом изложенного, суд считает необходимым  назначить Афоничева Е.Ю.1  наказание в пределах санкции, предусмотренной 327 ч. 3  УК РФ, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ (назначение наказания при особом порядке принятия судебного решения) в виде штрафа.
 
     Руководствуясь ст.   ст.  296-299, 316, 317  УПК   РФ,   суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
           Афоничева Е.Ю.1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ  и   назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.
 
           Меру пресечения, избранную в отношении Афоничева Е.Ю.1  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего приговора в законную силу - отменить.
 
           Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Афоничева Е.Ю.1 уничтожить.
 
      Процессуальные издержки в сумме  1100 (Одна тысяча сто) рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
 
           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Московской области через Мирового судью 107 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Мировой судья Беляева С.А.