Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело 2–3156/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.09.2014 г. г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Грабовского Д.А.,
при секретаре Сарапуловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Азарину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Азарину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Азариным С.А. был заключен кредитный договор, по которому последний получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяца под 16,5 % годовых и обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанные в договоре. Однако Азарин С.А. надлежащим образом не исполнял свои обязательства, многократно допуская просрочку платежей в погашение долга и процентов, по состоянию на (дата) задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг. В связи с изложенным банк был вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Азарин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствии ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанком России» и Азариным С.А. был заключен кредитный договор №135345, согласно которому последней был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяца (п. 1.1.), погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1.), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3.), кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по договору (п. 4.2.3.)
Факт получения ответчиком кредита в сумме <данные изъяты> рублей, а также невыполнение ответчиком обязательств по погашению кредита путём внесения ежемесячных платежей по кредитному договору подтверждается заявлением заёмщика на зачисление кредита (дата) года, историей погашения задолженности по кредиту, а также копией лицевого счёта Азарина С.А.
Кроме того, неисполнение обязательств Азарина С.А. по возврату кредитных средств и уплате процентов по кредитному договору подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, который суд признаёт достоверным.
Поскольку ответчик нарушил обязательства по возврату кредитных средств в соответствии с п. 3.3. договора с момента нарушения обязательства, то есть с (дата) года, по (дата) (период начисления неустойки заявлен истцом) подлежит взысканию неустойка как на просроченные проценты, так и на сумму основного долга невнесённого платежа.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий договора установлен судом, требование о расторжении договора с ответчиком подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так как представленными доказательствами подтверждается факт невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, а также размер задолженности перед истцом, суд удовлетворяет иск в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет иск полностью, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от (дата) года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Азариным С.А. .
Взыскать с Азарина С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты>
Взыскать с Азарина С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий: Д.А. Грабовский
Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ 23.09.2014 года
Председательствующий: Д.А. Грабовский
