Дата принятия: 18 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Липецк 18 сентября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Кузнецова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Берсанова Б.М. на постановление и.о.мирового судьи Октябрьского судебного участка № 26 г. Липецка от 14 августа 2014 года, которым
Берсанов Б.М., (дата) г.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Берсанов Б.М. совершил несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, а именно допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
(дата) на пр. Победы у <адрес>, Берсанов Б.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожными знаками 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением».
14 августа 2014г. вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
Берсанов Б.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Указывает, что суд противоречит сам себе, указывая на п. 1.3 ПДД. Чтобы нарушить знак, он должен был видеть знак «одностороннее движение», однако с места парковки на площади перед автовокзалом этот знак не виден, т.к. закрывается крышами киосков и обращен в сторону проезжей части пр. Победы. Всякий выезд на дорогу с односторонним движением должен быть оборудован специальными знаками 5.7.1 или 5.7.2 с указанием направления движения либо дорожной разметкой. Парковка не является частью дороги с односторонним движением и выезд с нее на дорогу с односторонним движением обязательно должен быть оборудован специальными знаками или разметкой. Вывод суда о том, что участник движения должен помнить о знаках, которые стоят в начале дороги, даже если они не находятся в зоне видимости спустя час-два после въезда на эту дорогу, не основан на требованиях закона. Участник дорожного движения должен осуществлять движение в соответствии с требованиями дорожных знаков, которые находятся в поле зрения, а не тех, которые он видел час назад.
В судебное заседание Берсанов Б.М. не явился. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Берсанова Б.М., надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания.
Проверив доводы жалобы, выслушав участников, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Дорожный знак 5.6 обозначает «Конец дороги с односторонним движением».
Дорожный знак 3.1 является запрещающим, обозначает запрещение въезда всех транспортных средств в данном направлении.
Ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 8.1 постановления от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» разъясняет, что по части 1 ст. 12.16 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи. Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).
В судебном заседании установлено, что Берсанов Б.М. допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата) г., схемой места совершения административного правонарушения от (дата) г., объяснениями ФИО2, ФИО3 (инспекторов ДПС) о том, что (дата). во время несения службы на <адрес> у <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Берсанова Б.М., который, управляя автомобилем, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, другими материалами дела.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Берсанова Б.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, и назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
В настоящее время заявитель по сути не оспаривая состава правонарушения (признает наличие вышеуказанных дорожных знаков и факт движения по дороге, обозначенной данными дорожными знаками), считает себя невиновным, ссылаясь на то, что дорожные знаки неверно установлены (находятся вне зоны видимости, т.к. закрыты крышами киосков), отсутствуют знаки 5.7.1 и 5.7.2, обозначающие выезд на дорогу с односторонним движением, и кроме того, он не должен помнить о данных знаках, которые видел час назад, т.к. находился на парковке.
Указанные доводы заявителя суд считает полностью несостоятельными.
Нарушение Правил дорожного движения и несоблюдение запрещающих дорожных знаков прямо влечет установленную законом ответственность. Довод о том, что он, находясь на парковке, не должен помнить все время о том, какие знаки расположены на данном участке дороги, не на чем не основан. Обязанность соблюдать ПДД и руководствоваться всеми расположенными на конкретном участке дороги дорожными знаками возложена на водителя, двигающегося в указанный момент на данном участке дороги. При этом не имеет никакого правового значения тот факт, выезжал ли он со стоянки (парковки), на которой находился длительное время, либо въехал под запрещающий дорожный знак с центральной дороги.
Ссылка на то, что выезд на дорогу с односторонним движением должен быть оборудован знаками 5.7.1 и 5.7.2, не свидетельствует о незаконности его привлечения к административной ответственности. В данном случае на указанном участке дороги имелись иные дорожные знаки, в том числе запрещающий 3.1, обозначающий «Въезд запрещен», и движение водителя в нарушение указанного знака образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ. Наличие или отсутствие знаков 5.7.1, 5.7.2 не ставят под сомнение вывод о виновности Берсанова Б.М. в совершении правонарушения.
Довод жалобы о том, что знак «Одностороннее движение» закрывается крышами киосков и не виден, так как обращен в сторону проезжей части пр. Победы, является несостоятельным. Согласно схеме места правонарушения Берсанов Б.М. осуществлял движение под запрещающий знак «Въезд запрещен». А указание инспекторами на наличие дорожного знака 5.5 при въезде на дорогу с другой стороны подтверждает лишь организацию движения на дороге в одном направлении, и свидетельствует о совершении заявителем правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ.
Более того, в своих объяснениях, имеющихся в материалах дела, он указывает, что въехал на данный участок дороги (парковку) именно со стороны пр. Победы, т.е. двигался со стороны дорожного знака «Одностороннее движение», следовательно, и обратный выезд под этот знак свидетельствует об умышленном нарушении им ПДД. А ссылка на «плохую память» не освобождает его об обязанности соблюдать ПДД во время движения и не влечет освобождения от ответственности за допущенные нарушения.
При таких обстоятельствах, Берсанов Б.М. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского округа г.Липецка от 14 августа 2014 года в отношении Берсанова Б.М. оставить без изменения, жалобу Берсанова Б.М. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Кузнецова Л.В.
