Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-452/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
             пос. ...                                                                                              ...1
 
          ... района ... области
 
 
         Мировой судья судебного участка ... района ... области Долженкова Н.Е.,
 
     рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
       М.В.А.1, ...2 рождения, уроженца и жителя с.  ... района ... области,  гражданина РФ, со средним образованием, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного и однородного административного правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        М.В.А.1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ по следующих обстоятельствах:
 
     ...3 в 21 час 50 минут, М.В.А.1, находясь на 110 км. автодороги ... на почве внезапно возникших неприязненных отношений повредил боковое стекло на автомобиле «...», принадлежащего Ж.А.Н.3, проживающего в п. ...  области. Стоимость поврежденного имущества составила ... рублей. Своими действиями М.В.А.1 причинил Ж.А.Н.3 ущерб   на сумму ... рублей.
 
    В судебном заседании М.В.А.1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно ...3 в 21 час 50 мин, он, находясь на 110 км. автодороги ... на почве внезапно возникших неприязненных отношений повредил боковое стекло на автомобиле «...», принадлежащему Ж.А.Н.3  с размером и стоимостью ущерба согласен.
 
    Вина  М.В.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла в судебном заседании свое полное и объективное подтверждение представленными суду  доказательствами, а именно:
 
    - протоколом  46 АА ... от ...4 об административном правонарушении, согласно которому М.В.А.1 совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ, при составлении которого М.В.А.1 в объяснениях собственноручно указал, что с нарушеним согласен;
 
    - рапортом ОД МО МВД России «... Ж.С.В.4 об обнаружении в действиях М.В.А.1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП  РФ;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ...3 автомашины «...», принадлежащей Ж.А.Н.3  ;
 
    - письменными объяснениями  М.В.А.1, Б.А.М.5, Ж.А.Н.3, Ж.Е.М.6,
 
    - справкой о стоимости поврежденного имущества.
 
    Выслушав  М.В.А.1, исследовав и оценив материалы административного дела, мировой судья считает доказанными как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность  М.В.А.1 в его совершении.
 
        Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья считает квалифицировать действия М.В.А.1 по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества.
 
        При назначении М.В.А.1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отношение к совершенному правонарушению, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном,  и  считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 7.17 КоАП РФ в виде  административного штрафа.
 
     На основании ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья                                                     
 
 
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
        М.В.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему административное  наказание в виде в виде административного штрафа в размере ...рублей 00 копеек.
 
    Получатель штрафа: УФК по ... области (МО МВД Росии «... код бюджетной классификации -  ...,  Р/сч  ..., БИК ..., ГРКЦГУ Банка России по ... области, ИНН ..., КПП ....
 
       Разъяснить М.В.А.1, что он обяза уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
       Постановление может быть обжаловано в ... районный суд ... области через мирового судью судебного участка ... района ... области в  течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.
 
 
 
 
                              Мировой судья                                                              Долженкова Н.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать