Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело №2-479/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Распопиной И.О.
 
    при секретаре Ивасевой В.Г.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
    18 сентября 2014 года
 
    дело по иску ООО «Актив Финанс» к Зацепиной Л. Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ООО «Актив Финанс» обратилось в суд с иском к Зацепиной Л.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Актив Финанс» и Зацепиной Л.Г. был заключен договор микрозайма №№ в соответствии с которым ответчику был выдан заем в сумме <данные изъяты> на срок десять дней - до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за пользование заемными средствами из расчета 2% в день. Выдача денежных средств оформлена расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Принятые договорные обязательства ответчик не исполнил. В установленный договором срок заемные средства и начисленные проценты не возвращены. За пользование заемными средствами заемщику начислены проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ займодавец по указанному договору и в соответствии с его п.7.1 передал свои права и обязанности, в том числе право требования суммы основного долга, процентов за пользование заемными средствами, штрафных санкций новому кредитору – ООО «Актив Финанс», о чем заключен договор уступки права требования (Цессии). С указанной даты согласно договора право требования по обязательствам ответчика перешло к истцу. В связи с чем, просит взыскать с Зацепиной Л.Г. сумму невозвращённого в установленный срок займа <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель ООО «Актив Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчица Зацепина Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. ст. 807 - 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушение обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО «Актив Финанс» и Зацепиной Л.Г. был заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Зацепина Л.Г. умерла, не исполнив указанных выше долговых обязательств.
 
    Обязательства по договору микрозайма Зацепиной Л.Г. не исполнялись, в результате этого на момент предъявления иска задолженность составила <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.
 
    Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти Зацепиной Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, наследники умершей не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавались.
 
    Истец данных, свидетельствующих о наличии лиц, принявших наследство после смерти Зацепиной, суду не представил.
 
             Суд, изучив представленные документы, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку у суда отсутствуют сведения о наличии у ответчицы наследников, принявших наследство.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
              ООО «Актив Финанс» в удовлетворении исковых требований к Зацепиной Л. Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья: