Решение от 18 сентября 2014 года

Дело № 2-1079/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    р.п. Усть-Абакан 18 сентября 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего –судьи Бугановой Н.В.,
 
    при секретаре Третьяковой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ***» к Козловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество ***» (далее ***(ОАО), Банк) обратилось в суд с иском к Козловой Н.В. (заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что *** между ***(ОАО) и Козловой Н.В. был заключён кредитный договор №***, в соответствии с которым Козловой Н.В. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ***. сроком на *** месяца под *** % годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Заемщик Козлова Н.В. не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности. На ***. задолженность Козловой Н.В. по кредитному договору составляет ***., из них: ***. - сумма основного долга, *** – проценты за пользование кредитом, ***. –платы за пропуск платежей в сумме, ***. - проценты на просроченный долг. На основании изложенного просят взыскать с Козловой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере ***., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Представитель истца – ***» (ОАО) Натиршева С.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Ответчик Козлова Н.В. надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
 
    В силу ч.ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как установлено в судебном заседании *** между ***» (ОАО) и Козловой Н.В. заключён кредитный договор №***.
 
    Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов ***» (ОАО), Тарифах *** (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме *** под ***% годовых на срок *** месяца.
 
    В Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.
 
    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № ***.
 
    В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.
 
    В соответствии с п.3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
 
    Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 – 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    Из представленных истцом документов следует, что ***» (ОАО) выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику Козловой Н.В., однако, последняя в нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
 
    Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязанностей по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с п.8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела, судом установлено, что заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитном договору, уплате начисленных процентов, последний платеж Козловой Н.В. был произведен ***. на сумму *** а с ***. не поступало ни одного платежа, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора и ущемлении прав кредитора.
 
    По состоянию на *** заёмщик Козлова Н.В. имеет задолженность по кредитному договору в размере ***., из них: ***. - сумма основного долга с *** по *** г.; ***. – проценты за пользование кредитом с *** по *** г.; ***. – платы за пропуск платежей с ***. по ***. в сумме; ***. - проценты на просроченный долг с ***. по ***
 
    Предъявленные к взысканию платы за пропуск платежей, проценты на просроченный долг, суд расценивает как неустойку.
 
    В силу ст.333 ГК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, существа рассматриваемых отношений, суммы основного долга, периода просрочки, суд считает необходимым и возможным снизить размер неустойки, начисленной заемщику в общем размере ***. (***. – платы за пропуск платежей + ***. - проценты на просроченный долг) до ***.
 
    Принимая во внимание исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами права, суд находит исковые требования Банка о взыскании с Козловой Н.В. задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по кредитному договору в размере ***., из которых:
 
    - сумма основного долга с ***. по ***.: ***.;
 
    - задолженность по процентам за пользование кредитом с ***. по ***.: ***.;
 
    - неустойка – ***.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Козловой Н.В. в пользу ***» (ОАО) подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** (факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением *** от ***.).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества ***» к Козловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Козловой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества ***» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***.
 
    Взыскать с Козловой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества ***» в счет возмещения судебных расходов ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Судья: Н.В. Буганова