Дата принятия: 18 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
при секретаре Инджиевой Э.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Кузнецовой Н.В. взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее ЗАО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между банком и ответчиком Кузнецовой Н.В. был заключен кредитный договор и последней предоставлен кредит на приобретение автомобиля под 23 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на личный банковский счет заемщика, его сумма составила 806966,8 рублей. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГг. данный кредит обеспечен залогом автомобиля марки <данные изъяты>, 2012года выпуска, идентификационный номер №, модель номер двигателя №, голубого цвета. По условиям договора должник должен был погашать кредит и причитающиеся проценты ежемесячно в течение всего срока предоставления кредита. С графиком заемщик ознакомлен под роспись. Кузнецова Н.В. своих обязательств по своевременному погашению основного долга и начисленных на него процентов не выполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 840000,72 рублей, из которых 691292,18 рубля – задолженность по основному долгу, 61584,79 рубля – просроченная часть основного долга, 83134,65 рубля - проценты за пользование кредитом, 3989,10 рублей – проценты на просроченный основной долг. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15600,01 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 816500 рублей, определив порядок реализации – путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Ответчик Кузнецова Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, Кузнецова Н.В. была надлежащим образом извещена о дне и времени судебного разбирательства путем направления судебного извещения по месту жительства, однако в суд не явилась. Учитывая эти обстоятельства и приведенные нормы международного законодательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Кузнецовой Н.В. на основании заявления о предоставлении кредита, являющегося безотзывной офертой ДД.ММ.ГГГГг. был заключен кредитный договор и последней предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 806966,8 рублей под 23 % годовых сроком на 60 месяцев (5 лет).
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Материалами дела установлено, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГг. Кузнецова Н.В. указала на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта банком её предложения (оферты), изложенного в заявлении о предоставлении кредита. В этом же заявлении ответчик указала, на то, что ознакомлена, понимает и полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы банка, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, последствия пропуска срока оплаты, размер плат, комиссий и т.д.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет Кузнецовой Н.В. суммы кредита.
Кузнецова Н.В. перестала надлежащим образом исполнять свои обязанности по договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 840000,72 рублей, из которых 691292,18 рубля – задолженность по основному долгу, 61584,79 рубля – просроченная часть основного долга, 83134,65 рубля - проценты за пользование кредитом, 3989,10 рублей – проценты на просроченный основной долг. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГг., предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты>, 2012года выпуска, идентификационный номер №, модель номер двигателя №, голубого цвета.
В соответствии с п.10.2 Условий предоставления кредита банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, исходя из условий кредитного договора и договора залога, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 816500 рублей и порядок реализации – путем продажи с публичных торгов.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы (госпошлину и расходы на проведение оценки) в размере 15600,01 рублей. Несение истцом этих расходов подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Н.В. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 840000 (восемьсот сорок тысяч) рублей 72 копейки, а также судебные расходы в сумме 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей 01 копейка.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2012года выпуска, идентификационный номер №, модель номер двигателя №, голубого цвета. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 816500 (восемьсот шестнадцать тысяч пятьсот) рублей и порядок реализации – путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд..
Судья:
