Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №2-5803/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего судьи Прошина В.Б.
при секретаре Жиндаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
18 сентября 2014 года
гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Промсвязьбанк» к Н. Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивировал тем, что **.**.****. между ОАО «Промсвязьбанк» и Н.м Н. А. был заключен кредитный договор на потребительские цели № ###, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок по **.**.****. с взиманием за пользование кредитом 29,9 % годовых.
Согласно п. 1.2. Кредитного договора кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет.
28.02.2012г. Кредитор перечислил в безналичном порядке на счет Н. Н. А. кредит в сумме ... руб., что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению выпиской по счету Заемщика. Таким образом, Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита.
Погашение кредита осуществляется согласно Раздела 2 Кредитного договора, а также графика платежей, являющегося информационным расчетом.
С **.**.****. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
По состоянию на 30.07.2014г. указанная задолженность составляет ... руб., в том числе: ... руб. - основной долг по кредиту, ... руб. - проценты за пользование кредитом, ... руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, ... руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Просят суд взыскать с Н. Н. А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В данном судебном заседании представитель истца Яшин О.С., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телеграммой, которая вручена его жене, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В суд об уважительности причин своей неявки ответчик не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии с п. 6.2. Кредитного договора, стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности споров, разногласий или требований, вытекающих из Кредитного договора или касающихся его либо его нарушения, прекращения или недействительности, и передаче их на разрешение Федерального суда Центрального района г. Кемерово.
Судом установлено, что **.**.****. между ОАО «Промсвязьбанк» и Н.м Н. А. был заключен кредитный договор на потребительские цели № ###, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 29,9 % годовых.
Согласно п. 1.2. Кредитного договора кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет.
28.02.2012г. Кредитор перечислил в безналичном порядке на счет Н. Н. А. кредит в сумме ... руб., что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению выпиской по счету Заемщика. Таким образом, Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита.
Погашение кредита осуществляется согласно Раздела 2 Кредитного договора, а также графика платежей, являющегося информационным расчетом.
В соответствии с п.п. 2.4., 2.4.1., 2.4.2. Кредитного договора, Заемщик обязуется уплачивать Кредитору проценты по ставке, определенной п. 1.1. Договора, в следующем порядке:
Проценты за пользование Кредитом начисляются на остаток Задолженности по Основному долгу, включая не погашенную в срок, предусмотренный Договором, Задолженность по Основному долгу, учитываемому на соответствующем счете, на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.1. Договора, и действительного числа календарных дней в году (365 / 366 дней соответственно), за период со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по дату фактического погашения Задолженности по Договору, под которой понимается дата списания денежных средств в погашение Задолженности по Договору со счетов Заемщика в сумме, достаточной для полного погашения Задолженности (в случае погашения Задолженности путем списания денежных средств со счетов Заемщика, открытых у Кредитора) либо дата зачисления на счет Кредитора денежных средств в сумме, достаточной для полного погашения Задолженности (в случае погашения Задолженности путем перечисления денежных средств на счет Кредитора), в полном объеме.
С **.**.****. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В соответствии с п. 4.1., 4.2. указанного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.
Согласно п. 5.1. Кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом в сроки, установленные разделом 2 Договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной п. 4.2. Договора, на Просроченную задолженность по Основному долгу и/или Просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,3 % от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу и/или Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).
Таким образом, по состоянию на 30.07.2014г. указанная задолженность составляет ... руб., в том числе: ... руб. - основной долг по кредиту, ... руб. - проценты за пользование кредитом, ... руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, ... руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Проверив представленные истцом расчет задолженности, суд находит указанные расчет правильным, подтвержденным банковскими документами. Расчет задолженности ответчик не оспаривает.
Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08г.)
В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы истца по госпошлине в размере ... руб., которые подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Н. Н. А.в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.****., по состоянию на **.**.****. в размере ...руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья: В.Б. Прошин
Решение в мотивированной форме составлено 24.09.2014г.
