Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2- 369/2014 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года п. Комаричи
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
Председательствующего судьи Баранова М.Н.
При секретаре Скрипиной Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> к Шевелеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Установил:
ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Шевелеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, указывая на то, что <данные изъяты> г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 19,9 процентов годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора заемщик обязан производить платежи в счет погашения основного долга по кредиту и начисленные кредитом проценты в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая составляет по состоянию на <данные изъяты> рублей, из которых: неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя, взыскать с ответчика в пользу истца всю сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор.
Ответчик Шевелев С.В. в судебном заседании признал исковые требования, подтвердив факт получения им кредита в указанном размере и допущенные нарушения при его погашении.
Заслушав ответчика Шевелева С.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ также предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом ч. 2 ст. 811 ГК РФ гласит: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> г. между ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> и ответчиком Шевелевым С.В., был заключен кредитный договор № <данные изъяты>.
<данные изъяты> года Шевелев С.В. обратился в банк с заявлением на зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В этот же день заемщик Шевелев С.В. был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита.
Согласно условиям договора п. 4 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, а заемщик обязуется досрочно вернуть всю сумму кредита, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, и сумму неустойки.
Согласно материалов дела, установлено, что заемщик Шевелев С.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <данные изъяты> года.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины составляют <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № <данные изъяты> года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к Шевелеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> года, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> Сбербанка России и Шевелевым С.В..
Взыскать с Шевелева С.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице задолженность по кредитному договору № года в размере рублей, из которых: неустойка по просроченным процентам рублей, неустойка по просроченной ссуде рублей, просроченные проценты рублей, просроченный основной долг рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – подпись
Копия верна
Судья М.Н. Баранов
