Решение от 18 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-612/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС> Ткаченко С.А. (г.Белгород, ул. <АДРЕС>, д. 62, каб.102),
 
    рассмотрев 18 сентября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении 
 
    Таравитова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>не работающего,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА> года в 20 часов 20 минут около дома <НОМЕР> Таравитов <ФИО> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании Таравитов <ФИО> вину в совершении правонарушения признал.
 
    Вина <ФИО3> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами административного дела:
 
    -  рапортом сотрудника ОБПСП УМВД России по г. <АДРЕС>,  в котором отражены обстоятельства совершенного Таравитовым <ФИО> правонарушения (л.д.5),
 
    - объяснениями свидетелей правонарушения <ФИО4> и <ФИО5>, подтверждающими факт появления привлекаемого в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д.10,11),
 
    - объяснениями привлекаемого Таравитова <ФИО> данными при составлении административного материала, в которых он подтвердил факт появления в общественном месте в нетрезвом состоянии (л.д.8),
 
    - протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА> г., согласно которому  у <ФИО3> установлено состояние опьянения (л.д.7),
 
    - протоколом об административном правонарушении БГ <НОМЕР> от <ДАТА> г., при составлении которого привлекаемый отказался от помощи адвоката, замечаний и возражений не представил (л.д.3).
 
    Действия Таравитова <ФИО> судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что совершает правонарушение, Таравитов <ФИО> находился в состоянии опьянения в общественном месте, предвидел наступление последствий, так как ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и сознательно их допускал.
 
    Обстоятельством, отягчающим вину, судья признает повторное совершение Таравитовым <ФИО> однородного правонарушения в течение года, учитываемого при вынесении наказания (л.д.14-15).
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность, судьей не установлено.
 
    При назначении наказания привлекаемому судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее назначенные штрафы не оплачены, намерений оплачивать назначенные штрафы не имеет. В связи с чем, судья полагает целесообразным назначить привлекаемому наказание в виде ареста. Сведений о невозможности назначения наказания <ФИО3> в виде административного ареста, судье не предоставлено.
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10  КоАП РФ,
 
 
 
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    признать Таравитова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Исполнение административного ареста о препровождении Таравитова <ФИО> из здания суда (г.Белгород, ул. <АДРЕС> к месту отбывания наказания возложить на ОП-3 УМВД России по <АДРЕС>.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА> года с 21 часа 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в через мирового судью судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода.
 
 
 
    Мировой судья