Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-821/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года город Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Порошина А.Г.,
при секретаре Беляевских О.В.,
с участием истца Сурина Н.Н. и его представителя по доверенности Тюляндиной С.И., представителя ответчика администрации Шелаевского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области по доверенности Тимофеевой З.В.,
в отсутствие ответчика Голубцовой Т.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Сурина Н.Н. к администрации Шелаевского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской Голубцовой Т.Н. области о признании права собственности по праву наследования на земельный участок,
установил:
После смерти ФИО3 открылось наследство на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Наследником по закону на указанное имущество являлась супруга умершего ФИО4, не оформившая его в предусмотренном законом порядке. Истец, являясь наследником указанного имущества по закону, не имеет возможности оформить наследственные права во внесудебном порядке в связи с несоответствиями, имеющимися в правоустанавливающих документах, а также противоречиями между правоустанавливающими и правоподтверждающими документами на земельный участок.
Дело инициировано иском Сурина Н.Н., просившего признать за ним право собственности по праву наследования по закону на земельный участок площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Сурин Н.Н. и его представитель Тюляндина С.И. заявленные требования поддержали, пояснили, что в связи с несоответствиями, имеющимися в правоустанавливающих документах, а также противоречиями между правоустанавливающими и правоподтверждающими документами на земельный участок истец лишен возможности оформить наследственные права во внесудебном порядке.
Представитель ответчика администрации Шелаевского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Тимофеева З.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Голубцова Т.Н. в судебное заседание не прибыла, передав заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в котором с исковыми требованиями Сурина Н.Н. согласилась в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателям, круг наследников, родственные отношения с наследодателями, фактическое вступление в управление наследственным имуществом, право истца на спорное имущество.
Свидетельством о смерти (л.д. 9) подтверждается факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и соответствующий факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).
При жизни ФИО3 постановлением № 177 от 19.03.1992 года Главы администрации Шелаевского сельсовета Валуйского района, согласно экспликации к постановлению, был передан в собственность /бесплатно/ приусадебный земельный участок размером 0,19 га для ведения личного подсобного хозяйства. На основании указанного постановления ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на землю № 78 от 20.10.1992 года. Перечисленные обстоятельства подтвердили также свидетели по делу ФИО6 и ФИО7
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО3 являлись его супруга ФИО4 и дети- Сурин Н.Н., Голубцова Т.Н. (до брака Сурина), родственные отношения с которым подтверждаются свидетельствами о браке и рождении (л.д. 8, 10, 11, 12). Завещание наследодатель не составлял. Сведениями о наличии иных наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает, поскольку иных детей наследодатель не имел, а его родителей давно нет в живых, что подтвердили суду истец и свидетели ФИО6 и ФИО7
К нотариусу для оформления наследственных прав на имущество, в том числе и спорный земельный участок, после ФИО3 с заявлением обратилась только ФИО4, иные наследники соответствующих заявлений не подавали. Свидетельства о праве на наследственное имущество ФИО3 нотариусом не выданы, что следует из сообщений нотариусов Валуйского нотариального округа.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является принятие наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Свидетельством о смерти (л.д. 7) подтверждается факт смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и соответствующий факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).
Сведения содержащиеся в дубликате свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 15), кадастровом паспорте спорного земельного участка (л.д. 16), с указанием в качестве его правообладателем ФИО4, опровергаются оригинальным свидетельством о праве собственности на землю № 78 от 20.10.1992 года выданным на основании постановления главы Шелаевского сельского Совета № 177 от 19.03.1992 с экспликацией к нему, согласно которым спорный земельный участок был передан ФИО3, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7
В судебном заседании истец пояснил, что не претендует на земельный участок большей площади, чем указана в первичных документах о выделении в собственность ФИО3 участка площадью 0,19 га.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества ФИО4 входит спорный земельный участок площадью 1900 кв.м., доставшийся ей в наследство от супруга и ею унаследованный.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками ФИО4 первой очереди по закону являются двое ее детей – истец по делу и ответчик Голубцова Т.Н. (до брака Сурина), родственные отношения с которыми подтверждаются свидетельствами о рождении и о браке (л.д. 10, 11, 12). Завещание наследодатель не составляла. Сведениями о наличии иных наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает, поскольку супруг наследодателя и его родители умерли, что подтверждается представленными письменными доказательствами и показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истец своевременно обратился к нотариусу для оформления наследственных прав после матери, получив свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке (л.д. 17, 18), в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок истцу было отказано (л.д. 13-14), в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, не являются родственниками истца, кроме того, их показания согласуются с материалами дела и в судебном заседании не опровергнуты.
С учетом вышеуказанных норм закона, анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО4, которая, в свою очередь, унаследовала спорный земельный участок после своего супруга ФИО3
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Доказательств обратного суду сторонами не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сурина Н.Н. к администрации Шелаевского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской, Голубцовой Т.Н. области о признании права собственности по праву наследования на земельный участок признать обоснованным.
Признать за Суриным Н.Н. право собственности по праву наследования по закону после ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, принявшей наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на земельный участок площадью 1900 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
Судья
