Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № 2-7873/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года г. Ставрополь
 
    Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Степановой Е.В.,
 
    при секретаре Ольшановой Е.В.,
 
    с участием: представителя истца Поликарповой Н.А., действующей по доверенности,
 
    с участием представителя ответчика Степаненко О.В., действующей по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Скопцовой И. В. к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Скопцова И.В. обратилась в суд с иском к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, впоследствии уточненным.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что дата в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты> под управлением водителя Голосова В.И. (виновника ДТП) и автомобиля заявителя <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, актом о страховом случае. дата года, учитывая, что на момент ДТП виновник Голосов В.И. застраховал свою гражданскую ответственность в филиале ОАО СК «Альянс» обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. дата ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждается копией акта о страховом случае.
 
    Согласно отчету, выполненному ИП Ефременко А.В. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> рубля, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей. Следовательно, невыплаченная часть страхового возмещения составляет <данные изъяты> копеек. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме и в установленный законом срок, с него подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> копеек. В соответствии с п.2 Пленума Верховного суда РФ от дата суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Просит суд взыскать с ответчик в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 %.
 
    В судебное заседание истец Скопцова И.В. не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомила.
 
    Представитель истца Поликарпова Н.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, отказалась от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, просила суд взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копейки, взыскать в пользу истца неустойку за период с дата по дата в размере <данные изъяты> рублей. Просила взыскать с ответчика расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы за совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной ко взысканию суммы.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Степаненко О.В. возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказать в иске.
 
    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и
 
    требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В судебном заседании установлено, что дата в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Голосова В.И. (виновника ДТП) и автомобиля заявителя <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, актом о страховом случае.
 
    На момент ДТП виновник ДТП Голосов В.И. застраховал свою гражданскую ответственность в филиале ОАО СК «Альянс».
 
    Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
    В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» «Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом».
 
    В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату страхового премию) при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Основная обязанность страховщика при наступлении страхового случая заключается в выплате страхового возмещения (страховой суммы).
 
    Согласно п. 45 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевший обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
 
    Так, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу подпункта "в" ст. 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
 
    Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
 
    Во исполнение вышеуказанных норм, истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, представив необходимые документы.
 
    ОАО СК «Альянс» признало случай страховым и перечислило на счет истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Однако указанной суммы оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с чем, истец обратился к независимому оценщику для определения суммы ущерба.
 
    По результатам произведенного осмотра был составлен отчет № от дата, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> рубля, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей.
 
    Суд при вынесении решения принимает за основу вышеназванный отчет, выполненный оценщиком ИП Ефременко А.В., поскольку анализируя выводы и порядок расчета восстановительного ремонта транспортного средства считает, что он основан на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля, принадлежащего истцу, завышений при определении величины ущерба повреждения данного транспортного средства судом не усматривается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Таким образом, фактические затраты на восстановление пострадавшего транспортного средства, то есть реальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, был подтвержден экспертизой. Доказательств того, что затраты на фактический ремонт пострадавшего транспортного средства были произведены в ином размере, суду не представлены.
 
    В силу пп. 60, 61 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства), а также расходы по оплате услуг независимого эксперта по оценке ущерба, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим. При определении размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов) учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с подпунктом "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В процессе рассмотрения гражданского дела, дата на счет истца ответчиком перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> копейки. Кроме того, истцом уточнены исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ОАО СК «Альянс» частично выполнены обязательства перед истцом в части выплаты суммы страхового возмещения, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Истец для определения реальной стоимости ущерба, причиненного его имуществу обратился к независимому оценщику, понес затраты в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанцией № от дата. По мнению суда, расходы на оценку имущества обоснованы, подлежат взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс».
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшей неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона.
 
    Истец обратился в предусмотренный законом срок в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения в установленный законом срок не произведена.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает неустойку разумной и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Поскольку требование потребителя в полном объеме в добровольном порядке страховщиком не было удовлетворено, суд на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» считает необходимым взыскать в пользу истца с ОАО СК «Альянс» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> копеек
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей.
 
    В материалах дела имеется договор возмездного оказания услуг от дата, заключенный между ИП Иваненко В.В. и Скопцовой И.В., стоимость юридических услуг по договору составила <данные изъяты> рублей, что также подтверждается квитанцией № от 09.з07.2014 года.
 
    Согласно договору поручения от дата, заключенному между ИП Иваненко В.В. и Поликарповой Н.А., Иваненко В.В. в рамках договора возмездного оказания услуг от дата поручил Поликарповой Н.А. взять на себя обязательства по осуществлению представления интересов Скопцовой И.В. по иску к ОАО СК «Альянс».
 
    Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным с учетом ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку находит данную сумму разумной и адекватной трудовым затратам представителя.
 
    Суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает подлежащими взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца Скопцовой И.В. расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию в доход государства с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Скопцовой И. В. к ОАО СК «Альянс» - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Скопцовой И. В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Скопцовой И. В. неустойку в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Скопцовой И. В. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Скопцовой И. В. расходы за совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Скопцовой И. В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Скопцовой И. В. штраф в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей – отказать.
 
    Взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца.
 
    Судья Е.В. Степанова