Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-7747/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года г. Ставрополь
 
    Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Степановой Е.В.,
 
    при секретаре Ольшановой Е.В.,
 
    с участием: представителя истца Потемкина Д.А., действующего по доверенности,
 
    представителя ответчика ОАО СК «Альянс» Степаненко О.В., действующей по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кожевникова Ю. Ю.ча к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кожевников Ю.Ю. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца и ТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Кутья В.В.
 
    Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях транспортного средства принадлежащего Кожевникову Ю.Ю., подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата и определением от 14.04.2014.
 
    В соответствии с вышеуказанными документами следует, что именно допущенные водителем Кутья В.В. нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, обусловленным повреждением принадлежащего Кожевникову Ю.Ю. автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>.
 
    дата истец почтовым отправлением № от дата предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
 
    В нарушение п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиком не была организованна независимая экспертиза, оценка, осмотр поврежденного имущества.
 
    В связи с этим, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного ему материального ущерба.
 
    Согласно отчету № от дата, выполненноМУ ИП Резеньков Н.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>. Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей в размере <данные изъяты> копеек, и суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>
 

    Следовательно, размер страхового возмещения составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы которые это лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее -ЗАКОН) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причинённый вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Из анализа статей 7 и 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ следует, что страховщик уплачивает потерпевшему неустойку за неисполнение обязанности по возмещению страховой суммы.
 
    Пункт 2.1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества, в состояние в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с чем, с него подлежит взысканию неустойка.
 
    Согласно Указанию Банка России от дата № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в период с дата ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8.25 %.
 
    Период просрочки с дата по дата составляет 119 дней (на день вынесения решения судом).
 
    Размер неустойки составляет <данные изъяты> * 8,25% / 75 * 119 = <данные изъяты> копеек (на день вынесения решения судом).
 
    Просит суд взыскать с ответчика: невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>; неустойку на день вынесения судебного решения в размере <данные изъяты> копеек; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом; судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оформлению доверенности и удостоверения копий документов у нотариуса в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг почтового отправления в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец Кожевников Ю.Ю., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Потемкин Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Степаненко О.В. в судебном заседании просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку на счета истца перечислена сумма страхового возмещения в полном объеме, в случае удовлетворения требований о взыскании неустойки, в соответствии со статьей 333 ГК РФ просила суд снизить размер неустойки, а также уменьшить судебные расходы.
 
    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2014 года произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца и ТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Кутья В.В..
 
    Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях транспортного средства принадлежащего Кожевникову Ю.Ю., подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата и определением от 14.04.2014.
 
    Виновником в произошедшем ДТП признан водитель Кутья В.В.
 
    В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» «Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом».
 
    В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату страхового премию) при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Основная обязанность страховщика при наступлении страхового случая заключается в выплате страхового возмещения (страховой суммы).
 
    Согласно п. 45 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевший обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
 
    Так, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу подпункта "в" ст. 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
 
    Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
 
    Во исполнение вышеуказанных норм, истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, представив необходимые документы.
 
    ОАО СК «Альянс» не произвела выплату страхового возмещения, в связи с чем, истец обратился к независимому оценщику для определения суммы ущерба.
 
    По результатам произведенного осмотра был составлен отчет № от дата, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Мазда 3 с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>.
 
    Однако из представленных представителем ответчика платежных поручений следует, что дата на счета истца перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, дата перечислена сумма в размере <данные изъяты> копеек, дата перечислена сумма в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Таким образом, с учетом выплаченных сумм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежат.
 
    Истец для определения реальной стоимости ущерба, причиненного его имуществу обратился к независимому оценщику, понес затраты в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются товарным чеком и квитанцией. По мнению суда, расходы на оценку имущества обоснованы, однако подлежат взыскания с ответчика частично в размере <данные изъяты> рублей, поскольку <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за оценку имущества были перечислены на счет истца.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшей неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>, однако, суд проверив представленный расчет истца, с учетом выплаченных сумм, полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствие со ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя исполнения обязательств и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, представленные в этой связи истцом доказательства причинения ему морального вреда, считает, что размер компенсации морального вреда подлежит снижению <данные изъяты>.
 
    Поскольку требование потребителя в полном объеме в добровольном порядке страховщиком не было удовлетворено, суд на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» считает необходимым взыскать в пользу истца с ОАО СК «Альянс» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей.
 
    В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от дата, заключенный между Кожевниковым Ю.Ю. и Потемкиным Д.А., стоимость юридических услуг составила <данные изъяты>.
 
    Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным с учетом ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку находит данную сумму разумной и адекватной трудовым затратам представителя.
 
    Суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает подлежащими взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца Кожевникова Ю.Ю. расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг почтового отправления в размере <данные изъяты> копейки.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кожевникова Ю. Ю.ча к ОАО СК «Альянс» - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Кожевникова Ю. Ю.ча неустойку в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Кожевникова Ю. Ю.ча компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Кожевникова Ю. Ю.ча штраф в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Кожевникова Ю. Ю.ча расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Кожевникова Ю. Ю.ча расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Кожевникова Ю. Ю.ча расходы на оплату услуг почтового отправления в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Кожевникова Ю. Ю.ча расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – отказать.
 
    Взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца.
 
    Судья Е.В. Степанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать