Решение от 18 сентября 2014 года

Гражданское дело №2-1283/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Енисейск 18 сентября 2014 года
 
    Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре Сушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сопову Виктору Ивановичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности,
 
    установил:
 
    27 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Соповым В.И. (далее по тексту – заёмщик) заключен кредитный договор №№, на основании которого ответчиком получено 40 000 руб. на срок – 24 месяца, под 20,10 % годовых. В связи с существенным нарушением условий договора, несвоевременным внесением платежей по состоянию на 20 мая 2014 года образовалась задолженность в сумме 58 928 руб. 99 коп., из них неустойка 30 578 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом 1 707 руб. 97 коп., задолженность по основному долгу 26 642 руб. 37 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать судебные расходы.
 
    Истец – ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие такового, на вынесении заочного решения согласен, о чем указал в иске.
 
    Ответчик Сопов В.И. о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.819, ст.820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Данные проценты в соответствии со ст.329-330 ГК РФ являются неустойкой и подлежат уплате кредитору должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения.
 
    Факт заключения кредитного договора между истцом – ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ответчиком Соповым В.И. (заемщиком) подтверждён письменным договором № от 27.06.2012, факт получения кредита в сумме 40 000 рублей подтвержден движением денежных средств по лицевому счету.
 
    Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по возврату кредита и уплате процентов подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 20.05.2014 согласно которому на указанную дату долг составил 58 928 руб. 99 коп., из них неустойка 30 578 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом 1 707 руб. 97 коп., задолженность по основному долгу 26 642 руб. 37 коп.. Расчет проверен, произведен правильно.
 
    Статьёй 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Принимая во внимание, что последнее гашение задолженности произведено ответчиком 09.09.2013, суд признает требования Банка о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий по возврату долга (срока и порядка возврата кредита, предусмотренных договором) обоснованными и подлежащим удовлетворению.
 
    При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора № от 27.06.2012 года, взыскании с заемщика Сопова В.И. задолженности по данному договору по состоянию на 20.05.2014 в сумме 58 928 руб. 99 коп. из них:
 
    - неустойка 30 578 руб. 65 коп.,
 
    - проценты за пользование кредитом 1 707 руб. 97 коп.,
 
    - основной долг 26 642 руб. 37 коп., подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 967 руб. 87 коп. ((58928, 99 – 20 000) * 0,03 + 800 = 1 967 руб. 87 коп.), а также 4000 руб. за требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора, а всего 5967 руб. 87 коп. (5 967 руб. 87 коп. перечислены Банком в доход бюджета платежным поручением № от 14.07.2014).
 
    Всего с учетом судебных расходов с ответчика в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию 64 896 рублей 86 копеек (58928, 99 + 5967, 87).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 27 июня 2012 года, заключенный между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Соповым Виктором Ивановичем.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Сопова Виктора Ивановича задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2012 года по состоянию на 20 мая 2014 года - 58 928 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 5 967 рублей 87 копеек, а всего – 64 896 рублей 86 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Е.П. Ремизова
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Копия верна, решение не вступило в законную силу, судья Е.П. Ремизова