Решение от 18 сентября 2014 года

К делу № 2-1059/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 сентября 2014 года          ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края            Теплухин Р.В.,
 
    при секретаре         Голубенко Д.Т.,
 
    с участием представителя истца Шкуридиной О.Н.,
 
    ответчика Киракосян Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Пак В.В. к Киракосян Г.С. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИП Пак В.В. через своего представителя обратился в суд с иском к Киракосян Г.С. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что (__)____ года между ЗАО КБ «Кубанский торговый банк» и ответчиком был заключен договор поручительства ..., в соответствии с условиями которого Киракосян Г.С. поручился отвечать в полном объеме перед указанным банком за исполнение ООО «...» его обязательств по кредитному договору ... от (__)____ года. В соответствии с условиями данного кредитного договора заемщику банком предоставлен кредит в размере 20 000 000 рублей под 21% годовых. Кредит предоставлен безналично, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, который, в свою очередь, указанным кредитом воспользовался. Погашение (возврат) кредита осуществляется путем списания денежных средств с расчетного счета ООО «...» по его платежному поручению, проценты же начисляются на сумму основного долга со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день погашения задолженности включительно. При нарушении срока оплаты процентов за пользование кредитом свыше одного дня заемщиком выплачивается штраф в размере 0,1% от всей суммы основного долга; за пользование кредитом сверх срока (после 26 ноября 2012 года) ООО «...» обязано уплатить повышенную процентную ставку в размере 28% годовых. Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита, банк вправе начислить проценты за пользование кредитом и неустойку (пеню) за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов. 28 октября 2013 года между ЗАО КБ «Кубанский торговый банк» (цедент) и индивидуальным предпринимателем Пак В.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ЗАО КБ «Кубанский торговый банк» уступает ИП Пак В.В. свои права требования в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения договора уступки прав требования по указанным выше кредитному договору ... от (__)____ года и договору поручительства ... от 10 июля 2012 года. Обязанность по оплате договора уступки прав требования от (__)____ года ИП Пак В.В. на общую сумму 20 181 232 рубля 88 коп. исполнена, что подтверждается актом приема-передачи от 18 ноября 2013 года к договору уступки прав требования от (__)____ года., а также – платежными поручениями №0572 от 15 ноября 2013 года на сумму 15 000 000 рублей, №0657 от 18 ноября 2013 года на сумму 5 000 000 рублей, №0682 от 18 ноября 2013 года на сумму 181 232 рубля 88 коп. ООО «...» надлежащим образом уведомлено о состоявшейся уступке права требования. Задолженность данной организации на дату заключения договора уступки прав требования составляет 20 181 232 рубля 88 коп., в том числе: 20 000 000 рублей – сумма основного долга; 181 232 рубля 88 коп. – проценты, начисленные за период с 01 ноября 2013 года по 18 ноября 2013 года. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14 января 2014 года по делу №А32-33536/2013-56/48-Б в отношении ООО «...» введена процедура наблюдения. До настоящего времени задолженность перед ИП Пак В.В. ни заемщиком, ни поручителем не погашена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами из учета суммы долга 20 000 000 рублей, ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, за период с 19 ноября 2013 года за 221 день = 1 012 916 рублей 67 коп.Таким образом, с Киракосян Г.С. в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден – претензионное письмо ИП Пак В.В. ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с чем ИП Пак В.В. просит взыскать с Киракосян Г.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от (__)____ года в размере 21 194 149 рублей 55 коп., в том числе: 20 000 000 рублей – сумма основного долга; 181 232 рубля 88 коп. – проценты, начисленные за период с 01 ноября 2013 года по 18 ноября 2013 года; 1 012 916 рублей 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября 2013 года по 01 июля 2014 года; а также – взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
 
    Истец ИП Пак В.В. в судебное заседание не явился, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, вести дела через представителя Шкуридину О.Н., полномочия которой выражены в доверенности в соответствии со ст. 53 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Шкуридина О.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, пояснив суду, что долг ООО «...» был выкуплен истцом, сделка правомерна, указанное предприятие – банкрот, имущества у него нет, соответственно, возникает право требовать возврата денежных средств с поручителя.
 
    Ответчик Киракосян Г.С. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что понимает, что несет определенные обязательства как поручитель, но имелось заложенное имущество, которое также должно быть обращено к взысканию.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом полного признания иска ответчиком, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из содержания ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п.17 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами» при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.
 
    Согласно п.п.3.5.,3.9 Положения Центрального банка Российской Федерации от 26 июня 1998 года №39-П, о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, зарегистрированного в Минюсте РФ 23 июля 1998 года №1565, проценты на привлеченные и размещенные денежные средства начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня; начисление процентов может осуществляться одним из четырех способов: по формулам простых процентов, сложных процентов, с использованием фиксированной либо плавающей процентной ставки в соответствии с условиями договора. Если в договоре не указывается способ начисления процентов, то начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки; при начислении суммы процентов по привлеченным и размещенным денежным средствам в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое привлечены или размещены денежные средства, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).Положениями п. 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
 
    Положениями ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
 
    Из содержания ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
 
    В соответствии со ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
 
    В ст. 388 ГК РФ указано, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, при этом ст. 389 ГК РФ предусматривает, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
 
    Из материалов дела следует и судом установлено, что в соответствии с кредитным договором ... от (__)____ года (л.д.5-7) ЗАО КБ «Кубанский торговый банк» обязался предоставить ООО «...» кредит в сумме 20 000 000 рублей в целях приобретения техники для осуществления производственного процесса, а последний обязался возвратить кредит 26 ноября 2012 года и уплатить проценты за пользование им в размере 21% годовых. При этом в п.п.5.3,5.4 предусмотрены при нарушении срока оплаты процентов за пользование кредитом, свыше одного дня, штраф в размере 0,1% от суммы основного долга, а также – за пользование кредитом сверх срока – повышенная процентная ставка в размере 28% годовых. Ответчик под личную роспись был ознакомлен с указанными условиями и обязательствами, в том числе – о возможности уступки кредитором прав по настоящему договору третьим лицам (п.6.3).
 
    Согласно договора поручительства ... от (__)____ года (л.д.8) Кирокасян Г.С. взял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ООО «...» его обязательств по кредитному договору ... от (__)____ года.
 
    В соответствии с условиями договора об уступке прав требования от (__)____ года (л.д. 15) ЗАО КБ «Кубанский торговый банк», выступающий в качестве Цедента, уступило ИП Пак В.В., именуемому «Цессионарий», в полном объеме свои права в том числе по вышеуказанным кредитному договору и договору поручительства, за что Цессионарий обязался оплатить Цеденту денежные средства в сумме 20 181 232 рубля 88 коп., при этом на момент заключения данного договора об уступке прав требования задолженность ООО «...» перед банком составляла 20 181 232 рубля 88 коп.
 
    Обязанность по оплате договора уступки прав требования от (__)____ года ИП Пак В.В. на общую сумму 20 181 232 рубля 88 коп. исполнена, что подтверждается актом приема-передачи от 18 ноября 2013 года (л.д.16) к договору уступки прав требования от (__)____ года., а также – платежными поручениями №0572 от 15 ноября 2013 года, №0657 от 18 ноября 2013 года, №0682 от 18 ноября 2013 года (л.д.17-19).
 
    Согласно определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14 января 2014 года по делу №А32-33536/2013-56/48-Б (л.д.9-14) в отношении ООО «...» введена процедура наблюдения.
 
    В адрес Киракосян Г.С. 05 марта 2014 года (л.д.20) была направлена соответствующая претензия с требованием о необходимости в течение трех дней с момента получения письма погасить задолженность перед ИП Пак В.В.
 
    Таким образом, требования истца, основанные на договоре об уступке прав, подтверждены материалами дела, и подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе, с учетом того, что расчет исковых требований ответчиком не оспаривается, суд признает его обоснованным и принимает за основу при удовлетворении данной части иска.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Из содержания ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая, что определением суда от 03 июля 2014 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то размер государственной пошлины составляет 60 000 рублей, из них сумма в размере 1000 рублей оплачена истцом (.л.д.27-28), соответственно, подлежит взысканию с ответчика в пользу ИП Пак В.В., а оставшаяся сумма в размере 59 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 382-386, ст. 388 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Пак В.В. - удовлетворить.
 
    Взыскать с Киракосян Г.С. в пользу индивидуального предпринимателя Пак В.В. задолженность по кредитному договору ... от (__)____ года в размере 21 194 149 (двадцать одного миллиона ста девяносто четырех тысяч ста сорока девяти) рублей 55 коп., в том числе: 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей – сумму основного долга; 181 232 (сто восемьдесят одну тысячу двести тридцать два) рубля 88 коп. – проценты, начисленные за период с 01 ноября 2013 года по 18 ноября 2013 года; 1 012 916 (один миллион двенадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября 2013 года по 01 июля 2014 года; а также – взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, а ВСЕГО: 21 195 149 (двадцать один миллион сто девяносто пять тысяч сто сорок девять) рублей 55 коп.
 
    Взыскать с Киракосян Г.С. в доход государства государственную пошлину в размере 59 000 (пятидесяти девяти тысяч) рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна:
 
    Судья Выселковского районного суда     Теплухин Р.В.