Решение от 18 сентября 2014 года

дело № 2-1880/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «18» сентября 2014 года г. Ижевск
 
    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нартдиновой Г.Р., при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижикова Ю.С к Габдуллину А.Р о взыскании долга по договорам займов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Чижиков Ю.С. обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с иском к ответчику Габдуллину А.Р. о взыскании задолженности по договорам займов, которым просил суд взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата суммы займа, начисляемые на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом начисляемые на сумму долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата суммы займа, начисляемые на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., которые ответчик взял у истца взаймы и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., которые ответчик взял у истца взаймы и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец просил суд взыскать задолженности по договорам займов, проценты за пользование займами и проценты за просрочку возврата суммы долга. В связи с обращением в суд, истец понес заявленные судебные расходы.
 
    Истец Чижиков Ю.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Сурниной Н.А.
 
    Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании представитель истца Сурнина Н.А., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании суду пояснила, что из искового заявления (в части описания расчета) видно, что проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ начисляются по ставке <данные изъяты> в день на сумму долга <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, проценты за просрочку возврата долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8,25% годовых на сумму долга <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ начисляются по ставке <данные изъяты> в день на сумму долга <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, проценты за просрочку возврата долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8,25% годовых на сумму долга <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; поэтому взыскать приведенные проценты следует в соответствии с приведенным расчетом.
 
    Ответчик Габдуллин А.Р., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не предоставил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Направленные по месту его регистрации судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
 
    Cуд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, признав произведенное судом извещение ответчика надлежащим, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и проанализировав представленные письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Габдуллиным А.Р. выдана расписка, согласно которой он взял в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> у Чижикова Ю.С. и обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть сумму долга вместе с процентами в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Габдуллиным А.Р. выдана расписка, согласно которой он взял в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> у Чижикова Ю.С. и обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть вместе <данные изъяты>.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Требования ст. 807 ГК РФ носят императивный характер, и стороны не могут предусмотреть иное, в связи с чем, подлежит применению правило, предусмотренное ч. 1 ст. 422 ГК РФ согласно которой, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В соответствии с установленными общими требованиями к соблюдению простой письменной форме сделок и последствий её несоблюдения, регламентированными положениями ст. 161, 162 ГК РФ, в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны заключаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Оценивая представленные истцом расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами заключены два договора займа в устной форме. Предусмотренная обязательная простая письменная форма сделок сторонами соблюдена не была, однако, в подтверждение факта заключения каждого из договоров займа и их условий имеются расписки от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющие передачу ответчику истцом определенных денежных сумм. Анализируя содержание данных расписок, суд считает, что они содержат все обязательные условия, характеризующие возникшие между сторонами правоотношения, как договоры займов (стороны, размер займа и обязательство ответчика о возврате денежных средств в установленный срок). Договоры займа сторонами заключены на определенный срок.
 
    Таким образом, как ДД.ММ.ГГГГ между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора займа, по условиям которых, истец взял на себя обязательства, характерные для займодавца, а ответчик - для заемщика. Истец, согласно содержанию расписок, свои обязательства исполнил и передал денежные средства заемщику. Исполнение обязательств займодавцев влечет возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ существом обязательства заемщика является возврат суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом
 
    Срок исполнения обязательств ответчика по возврату суммы долга по каждому из рассматриваемых договоров займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Как это следует из содержания искового заявления и объяснения представителя истца, озвученного в судебном заседании, обязательства в соответствии с их условиями по каждому из договоров займа ответчиком не исполнены. Данное обстоятельство, исходя из положений ст. 408 ГК РФ, кроме того, подтверждается нахождением долговой расписки у истца (заимодавца). Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком нарушает права истца, правомерно рассчитывавшего на добросовестность стороны в обязательственном правоотношении, в связи с чем, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания задолженности по каждому из рассматриваемых договоров займов.
 
    В соответствии со ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцом представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, достаточности, допустимости, и достоверно подтверждающие обоснованность заявленных требований, что в силу ст.56 ГПК РФ, является достаточным основанием для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по договорам займов на сумму <данные изъяты>. по договору от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму <данные изъяты>. по договору от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ст. 809 ч.1 ГК РФ регулируя правоотношения сторон по договору займа, предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Из каждой из представленных расписок следует, что сторонами достигнуто соглашение об уплате процентов лишь на период с ДД.ММ.ГГГГ) и на период с ДД.ММ.ГГГГ (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ), на период, последующий ДД.ММ.ГГГГ, сторонами соглашение в части уплаты процентов не достигнуто. Соответственно, их размер на период, последующий ДД.ММ.ГГГГ определяется по правилам ст.809 ч.1 ГК РФ, то есть, по ставке банковского процента на день уплаты долга.
 
    Каждый из рассматриваемых договоров не является беспроцентным, поскольку не соответствует положениям ч.3 ст.809 ГК РФ.
 
    Ставка банковского процента, как на день уплаты долга, так и на день рассмотрения составляет 8,25 % годовых, в связи с чем, суд взыскивает проценты за пользование каждым из займов в период, последующий ДД.ММ.ГГГГ по приведенной ставке.
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его необоснованным по приведенным выше основаниям. Проценты за пользование каждым из займов подлежат взысканию в следующих объемах:
 
    По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:
 
    ·                                за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.( в соответствии с условиями договора займа);
 
    ·                                за период со ДД.ММ.ГГГГ (174 дня) <данные изъяты>).
 
    По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:
 
    ·                                за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.( в соответствии с условиями договора займа);
 
    ·                                за период со ДД.ММ.ГГГГ (174 дня) <данные изъяты> 8,25% : 365 х174).
 
    Указанные суммы процентов по каждому из договоров займов в соответствии с приведенным расчетом и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Ч. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Поскольку ответчиком обязательства по возврату заемных средств не исполняются, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование каждым из займов по ставке 8,25% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы каждого из займов.
 
    Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств, истцом реализовано право на применение ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке ст.395 ГК РФ.
 
    Указанное право истца следует из положений ст.811 ч.1 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    На основании ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    По рассматриваемому договору займа стороной истца расчет произведен исходя из размера ставки рефинансирования 8,25% годовых, что соответствует размеру ставки рефинансирования на момент, установленный сторонами для исполнения обязательства, подачи иска и рассмотрения его судом. В связи с чем, суд рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами по предложенной стороной истца ставке и не усматривает оснований для её дальнейшего снижения в порядке ст.333 ГК РФ. Данный вывод суда подтверждается и тем обстоятельством, что стороной ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ, в ходе рассмотрения дела не заявлено, о наличии обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии размера заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, суду не сообщено.
 
    Таким образом, в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере:
 
    По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:
 
    ·                                за период со ДД.ММ.ГГГГ (173 дня) <данные изъяты>
 
    По договору займа от <данные изъяты>:
 
    ·                                за период со ДД.ММ.ГГГГ (173 дня) <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
 
    Указанные суммы процентов по каждому из договоров займов в соответствии с приведенным расчетом и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При расчете просроченных процентов в соответствии с п.2Постановления Пленума Верховного Суда №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» судом учитывается 360 дней в году и 30 дней в месяце.
 
    Поскольку проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, то суд признает обоснованными и требования истца о взыскании указанных процентов по каждому из договоров займов на период, последующий ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8,25% годовых (ставка рефинансирования на день обращения с иском в суд и день вынесения решения) по день фактического возврата суммы займа, начисляемых на сумму каждого из неисполненных обязательств.
 
    Таким образом, учитывая приведенные выше расчеты, суд требования истца удовлетворяет частично в пределах рассчитанных судом сумм.
 
    Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если исковые требования удовлетворены частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Истцом Чижиковым Ю.С. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика Габдуллина А.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Чижикова Ю.С к Габдуллину А.Р о взыскании долга по договорам займов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Габдуллина А.Р в пользу Чижикова Ю.С задолженность по договору займа от <данные изъяты>
 
    Взыскивать с Габдуллина А.Р в пользу Чижикова Ю.С проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисление которых производить на сумму основного долга <данные изъяты>, из расчета 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактической уплаты долга.
 
    Взыскивать с Габдуллина А.Р в пользу Чижикова Ю.С проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисление которых производить на сумму основного долга <данные изъяты>, из расчета 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактической уплаты долга.
 
    Взыскивать с Габдуллина А.Р в пользу Чижикова Ю.С за просрочку возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму долга <данные изъяты> из расчета 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактической уплаты долга.
 
    Взыскивать с Габдуллина А.Р в пользу Чижикова Ю.С за просрочку возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму долга <данные изъяты> из расчета 8,25% годовых, начиная ДД.ММ.ГГГГ до фактической уплаты долга.
 
    Взыскать с Габдуллина А.Р в пользу Чижикова Ю.С расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Чижикова Ю.С к Габдуллину А.Р о взыскании долга по договорам займов, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено «07» октября 2014 года.
 
    Судья Г.Р. Нартдинова