Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №12-95/2014
РЕШЕНИЕ
18 сентября 2014 год ст. Высокая Гора
Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев жалобу адвоката Кабирова В.Р. в интересах Аскерова Р.Б. на постановление мирового судьи участка №<адрес> РТ,
Установил:
Адвокат Кабиров В.Р., действуя в интересах Аскерова Р.Б., обратился в Высокогорский районный суд РТ с жалобой на постановление мирового судьи участка №<адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указывает следующее.
Постановлением мирового судьи участка №<адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Аскеров Р.Б. признан виновным в том, что управлял автомашиной в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем привлечен по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения специального права на управление транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
С данным постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку в состоянии наркотического опьянения Аскеров Р.Б. автомашиной не управлял доказательства по делу получены с нарушением закона, в связи с чем просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Аскеров Р.Б. не явился, адвокат Кабиров В.Р. действующий по ордеру жалобу поддержал, в обоснование жалобы привели те же доводы, что изложены в заявлении.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» в настоящее судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании испектор ДПС Сафин И.И. просил жалобу оставить без удовлетворения, в обоснование указав, что Аскеров Р.Б. явился участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут на 18 км. автодороги Казань-Малмыж, где Аскеров Р., управляя автомашиной марки ВАЗ-21440 госномер №, выехал на полосу встречного движения где совершил столкновение со встречной автомашиной, с места дорожно-транспортного происшествия машиной скорой помощи был отправлен в больницу, однако по пути сбежал, в связи с чем медицинское освидетельствование на состояние опьянения Аскерову Р было проведено ДД.ММ.ГГГГ, по результатам анализа мочи выявлено состояние наркотического опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Освидетельствование непосредственно ДД.ММ.ГГГГ не проводилось в связи с тем, что последний с места ДТП был направлен в больницу, где врачи при приеме больного должны были самостоятельно освидетельствовать его на предмет наличия или отсутствия состояния опьянения путем получения и исследования крови и мочи. Состояние наркотического опьянения было оформлено актом медицинского освидетельствования, который был представлен судье дополнительно.
Судья, выслушав доводы представителя Кабирова В.Р., исследовав материалы административного дела, дополнительно представленные материалыв, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи участка №<адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Аскеров Р.Б. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, в нарушение п.п. 2.7 ПДД в РФ на 18 км. автодороги Казань-<адрес> РТ управлял автомашиной ВАЗ-21440 регистрационный знак № в состоянии наркотического опьянения, и привлечен по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения специального права на управление транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
В подтверждение доказанности факта управления Аскеровым Р.Б. автомашиной в состоянии наркотического опьянения мировой судья сослался на об административном прапвонарушении от ДД.ММ.ГГГГ4 года, справку о результатах химико- токсилогических исследований, справку ДТП, протокол о направлении на медицинское освидетельствование.
Суд с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ согласен.
В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 679 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 15 ИЮНЯ 1998 Г. N 711 "О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ" И В ПОЛОЖЕНИЕ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕННОЕ ЭТИМ УКАЗОМ" ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: и) останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом; к) отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а равно лиц, не имеющих документов на право управления или пользования транспортными средствами; л) направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; п) составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на должностных лиц и граждан, совершивших административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Сафин И.И., Зарипов М.Р. относится к указанному в Указе числу должностных лиц Госавтоинспекции, находились в указанное время при исполнении возложенных на них служебных и должностных обязанностей, и действовали в строгом соответствии с предоставленными им полномочиями.
Факт управления Аскеровы м Р.Б. автомобилем в состоянии наркотического опьянения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Во исполнение требований указанной статьи Аскерову Р.Б. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено его подписью.
При этом судья находит, что водитель Аскеров Р.Б. был освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения обоснованно, с соблюдением порядка освидетельствования.
Так, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для освидетельствования водителя Аскерова Р.Б. на состояние опьянения, явилось ДТП.(л.д.7)
Согласно копии карточки вызова станции скорой помощи, водитель Аскеров Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут машиной скорой помощи был взят с места ДТП на 18 км. автодороги Казань-Малмыж с диагнозом ушиб грудной клетки для доставления в 7-ю горбольницу, при этом по приезду в больницу не зашел (сбежал).
Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у Аскерова Р. установлено состояние опьянения путем лабораторного исследования мочи. При освидетельствовании Аскеров Р. также сообщил, что употреблял марихуану в 2013 году, в марте 2014 года.
Таким образом, факт управления Аскероваым Р. ДД.ММ.ГГГГ автомашиной в состоянии наркотического опьянения, мировым судьей установлен правильно.
Доводы защиты Аскерова Р. в той части последний от освидетельствования не отказывался, что было с ним после аварии, не помнит, мировым судьей проверялись, и им дана надлежащая оценка. Как следует из копии дополнительно представленной карты вызова, Аксеров Р. на потерю памяти, травму головы не жаловался.
Другой довод защитника, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушение требований ст. 28.5 КоАП РФ, не может служить основанием для признания его недопустимым доказательством, поскольку требование о сроках составления протокола является пресекательным и не может служить основанием для признания его недопустимым доказательством.
Административное наказание Аскерову Р.Б.. назначено в пределах санкции 12.8 ч.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
Вопреки доводам в жалобе нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу адвоката Кабирова В.Р. в интересах Аскерова Р.Б. оглы оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи участка №<адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании Аскерова Р.Б. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, наложении административного взыскания в виде административного штрафа в раз мере 30 000 рублей и лишения специального права на управление транспортным средством на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья А.И. Рассохин
