Дата принятия: 18 сентября 2014г.
дело № 2-597/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Мохсоголлох 18 сентября 2014 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Никиенко Н.К.,
при секретаре Ивановой С.И.,
с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Летучих И.И.
заявителя - представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) Лебедева А.А. по доверенности № 125,
осужденного Санникова Я.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исправления наказаний России по Республики Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Санникова Я.С.,
установил:
Администрация Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исправления наказаний России по Республике Саха (Якутия) обратилась в Хангаласский районный суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 6 (шесть) лет в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Санникова Я.С. с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства, без уведомления органа внутренних дел. Необходимость установления административного надзора заявитель обосновал тем, что Санников Я.С. был осужден и отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. За время отбывания наказания в исправительном учреждении злостным нарушителем режима содержания не признавался. Мероприятия воспитательного характера не посещает, не делает для себя своевременно должных выводов. Дружеские отношения в колонии поддерживает с осужденными положительной и отрицательной направленности. Идеи и традиции осужденных отрицательной направленности поддерживает, но не пропагандирует. Вывод администрации исправительного учреждения, на путь исправления не встал.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Лебедев А.А. заявленные администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) требования полностью поддержал, и, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просит удовлетворить в полном объеме.
Осуждённый Санников Я.С. не согласен с заявлением ФКУ ИК-6, намерен после освобождения проживать с мамой и сестрой в <адрес>
Заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Летучих И.И. считает заявление исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 3 вышеуказанного Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступлении при рецидиве преступления и за умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 ФЗ № 64.
Как следует из представленных материалов, Санников Я.С. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях Санникова Я.С. установлено наличие опасного рецидива.Согласно ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В силу ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Учитывая, что Санников Я.С., подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в его действиях установлено наличие опасного рецидива, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор.
В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.
Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений в соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в отношении Санникова Я.С. следует установить административные ограничения в виде – обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за переделы территории <адрес> без уведомления органа внутренних дел.
При таких обстоятельствах, заявление ФКУ ИК- 6 УФСИН России по РС(Я) подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Санникова Я.С. - удовлетворить.
Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Санникова Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, до осуждения проживавшего по адресу: <адрес>,фактически проживает в <адрес> административный надзор сроком на 6 (шесть) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На весь срок административного надзора установить Санникову Я.С. административные ограничения в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;
- запрета выезда за пределы территории <адрес> без уведомления органа внутренних дел.
Разъяснить, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.К. Никиенко
Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2014 г.
