Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-688/2014 18 сентября 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Лямбирский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Пахомова А.В.,
при секретаре судебного заседания Пырковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кашаеву М.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кашаеву М.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что в соответствии с кредитным договором <номер> от 10 сентября 2013 года ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 10 сентября 2018 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25.50% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Кашаевым М.Р. обязательств по кредитному договору по состоянию на 05 августа 2014 года за ответчиком сложилась задолженность, которая складывается из просроченного основного долга – 260 732 руб. 34 коп., из просроченных процентов – 30 434 руб. 86 коп., неустойки – 16 523 руб. 35 коп., а всего в сумме 307 690 руб. 55 коп. Данную сумму, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6276 руб. 91 коп. истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор <номер> от 10 сентября 2013 года.
Представитель истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца Еремин Ю.А., действующий на основании доверенности <номер> от 28 октября 2013 года, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кашаев М.Р. в судебное заседание не явился. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением с отметкой о возврате по причине истечения срока хранения. Следовательно, ответчик мог явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Кашаева М.Р.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что 10 сентября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Кашаевым М.Р. заключен кредитный договор <номер> (далее договор), по которому банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 25.5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.
В соответствии с пунктом 1.1 договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу заемщика <номер>, открытый у кредитора (в филиале кредитора).
Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. договора).
При несвоевременном перечислении платежа кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. договора).
В результате нарушения Кашаев М.Р. сроков платежей по договору за ним по состоянию на 05 августа 2014 года сложилась задолженность, состоящая из просроченного основного долга – 260 732 руб. 34 коп., из просроченных процентов – 30 434 руб. 86 коп., неустойки – 16 523 руб. 35 коп., а всего в сумме 307 690 руб. 55 коп.
Требование истца о досрочном погашении задолженности по договору, направленное в адрес ответчика письмом от 27 июня 2014 года, осталось без удовлетворения.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором <номер> от 10 сентября 2013 года, заявлением заемщика на зачисление кредита от 10 сентября 2013 года, графиком платежей <номер> от 10 сентября 2013 года, расчетом основного долга и процентов по договору по состоянию на 05 августа 2014 года, расчетом начисленной неустойки по договору по состоянию на 05 августа 2014 года, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора от 27 июня 2014 года, списком отправленных писем.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.3. договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд признает существенным нарушением Кашаевым М.Р. заключенного между сторонами договора, что является основанием для его расторжения.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как видно из платежного поручения <номер> от 19 августа 2014 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6276 руб. 91 коп., которая в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кашаеву М.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кашаевым Маратом Рафиковичем 10 сентября 2013 года.
Взыскать с Кашаева М.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от 10 сентября 2013 года по состоянию на 05 августа 2014 года в сумме 307 690 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6276 руб. 91 коп., а всего 313 967 (триста тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий А.В. Пахомов
