Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Мировой судья Сидорова Н.В. Дело № 12-95/2014
РЕШЕНИЕ
п.Медведево 18 сентября 2014 года
Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Чикризова Н.Б., рассмотрев жалобу Тимофеевой Л.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 06 августа 2014 года, которым
Тимофеевой Л.Г., <...> года года рождения, уроженки ..., поживающей по адресу: ... ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
назначено административное наказание по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 06 августа 2014 года Тимофеева Л.Г. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 08 июня 2014 года в 21 час. 05 мин. у ..., являясь собственником автомобиля, передала управление транспортным средством <данные изъяты>, № ..., ФИО4, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Тимофеевой Л.Г. – Закизанова О.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит прекратить дело об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушении. В обоснование указала, что 08 июня 2014 года автомобилем <данные изъяты>, № ... управляла она, ее супруг ФИО4 ехал пассажиром на заднем сиденье автомобиля. Так как она устала в дороге, остановилась на обочине, пересела на пассажирское сиденье, чтобы достать лекарства из бардачка и принять их. В этот момент подъехали сотрудники ГИБДД, попросили выйти ее супруга из автомобиля, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а в отношении нее протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Тимофеева Л.Г. указывает, что ее супруг не управлял автомобилем, находился на заднем пассажирском сиденье, признаков алкогольного опьянения у него не было (запах алкоголя от него не исходил, речь была разборчива, походка устойчива). Поскольку автомобилем управляла она, ее супруг ФИО4 не мог быть субъектом правонарушения. Полагает, что при вынесении постановления мировой судья не учел ее доводов, не исследовал их в качестве доказательства по делу, при этом со стороны обвинения не были предоставлены достоверные доказательства факта управления автомобилем супругом, а не ею самой. Мировой судья руководствовалась исключительно сведениями, представленными сотрудниками ГИБДД, тем самым нарушив принцип состязательности и равноправия сторон.
В судебном заседании Тимофеева Л.Г. и ее защитник Закизанова О.В. требования и доводы жалобы поддержали.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Для установления состава ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения.
На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Тимофеева Л.Г. 08 июня 2014 года в 21 час. 05 мин. у ... ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ передала управление автомобилем <данные изъяты>, № ..., ФИО4, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Тимофеевой Л.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколами об административном правонарушении от 08 июня 2014 года № ..., об административном правонарушении от 08 июня 2014 года № ... составленного в отношении ФИО4, о задержании транспортного средства от 08 июня 2014 года № ..., об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством от 08 июня 2014 года № ..., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 июня 2014 года № ..., из которого следует, что у ФИО4 установлено состояние опьянения.
С протоколом об административном правонарушении Тимофеева Л.Г. была согласна, в своих пояснениях указала, что неуверенно ездит по данной категории местности, поэтому передала управление автомобилем мужу, который управлял транспортным средством в состоянии алкильного опьянения. Никакого давления при составлении административного материала на Тимофееву Л.Г. не оказывалось.
При рассмотрении дела мировым судьей дана оценка представленным доказательствам на предмет их допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, и признав их достаточными для правильной квалификации действий Тимофеевой Л.Г. мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в ее действиях вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено не всесторонне, не полно и не объективно, а в основу постановления положены материалы дела, составленные сотрудниками ГИБДД с нарушением закона, является несостоятельным, поскольку в силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В постановлении мирового судьи материалам дела дана соответствующая правовая оценка, и указано, почему суд принимает одни доказательства и отвергает доводы Тимофеевой Л.Г.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Доводы Тимофеевой Л.Г. о том, что автомобилем управляла она, а не ее супруг, у супруга отсутствовали признаки алкогольного опьянения, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Кроме того, данные доводы уже были предметом оценки при рассмотрении жалобы ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от 23 июля 2014 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не нашли своего подтверждения. Решением судьи ... от 15 сентября 2014 года жалоба ФИО4 оставлена без удовлетворения, при этом при рассмотрении жалобы существенных нарушений требований действующего законодательства при составлении административного материала сотрудниками ОГИБДД в отношении ФИО4 судьей не установлено,
То обстоятельство, что Тимофеева Л.Г. является супругой ФИО4 и автомобиль является их совместной собственностью, не имеет значения для правильной квалификации действий Тимофеевой Л.Г., так как, являясь водителем и собственником транспортного средства, она имела право и возможность не передавать управление транспортным средством своему мужу, находящемуся в состоянии опьянения, а равно отстранить ФИО4 от управления транспортным средством, что ею не было сделано.
Таким образом, вина и факт совершения Тимофеевой Л.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо неустранимых сомнений в наличии вины Тимофеевой Л.Г. в совершении вменяемого ей административного правонарушения не имеется.
Административное наказание назначено Тимофеевой Л.Г. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления о привлечении Тимофеевой Л.Г. к административной ответственности, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 06 августа 2014 года о признании Тимофеевой Л.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника Тимофеевой Л.Г. – Закизановой О.В. – без удовлетворения.
Судья Н.Б. Чикризова
