Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-1566(1)/2014
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Крапивина А.А.,
при секретаре Волкова О.М.,
с участием представителя истца Коптеву М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Минаевой М. А., Минаеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») в лице своего представителя обратилось в суд с исковым заявлением к Минаевой М.А., Минаеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Сибиряковой (в настоящее время Минаевой) М.А. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых в сумме 150 000 рублей. В соответствии с положениями п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Согласно п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Условия кредитного договора предусмотренные п. 4.2.1. Кредитного договора, то есть погашение основного долга по графику, установленному договором, выполняется заемщиком несвоевременно и ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на непрерывную просрочку по основному долгу. Банк направил заемщику претензию с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. На момент обращения в суд задолженность по кредитному договору составляет 73 579,68 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Минаевым Д.В. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства № Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору кредитор считает правомерным потребовать от поручителя уплаты вышеуказанной задолженности.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Минаевой М.А. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых в сумме 150 000 рублей. В соответствии с положениями п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Согласно п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Условия кредитного договора предусмотренные п. 4.2.1. Кредитного договора, то есть погашение основного долга по графику, установленному договором, выполняется заемщиком несвоевременно и ДД.ММ.ГГГГ у заемщика возник просроченный основной долг. Банк направил заемщику претензию с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. На момент обращения в суд задолженность по кредитному договору составляет 51 705, 62 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Минаевым Д.В. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства №. Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору кредитор считает правомерным потребовать от поручителя уплаты вышеуказанной задолженности.
В связи с тем, что задолженность по договорам не была погашена истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 579 рублей 68 копеек, в том числе основной долг в размере 65 000 рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 553 рублей 08 коп., пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 908 рублей 01 коп., пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 рублей 59 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по день исполнения обязательства.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 705 рублей 62 копеек, в том числе основной долг в размере 48 158 рублей 93 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 285 рублей 78 коп., пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 рублей 08 коп., пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 рублей 83 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по день исполнения обязательства, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 716,24 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные по содержанию исковым требованиям.
Ответчики Минаева М.А. и Минаев Д.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили.
Выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Сибиряковой М.А. (в настоящее время - Минаевой) и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых на неотложные нужды, в сумме 150 000 рублей. /л.д. 9 - 14/.
Факт исполнения своих обязанностей по договору ОАО «Россельхозбанк» подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19/.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, ответчиком Минаевой М.А. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга и начисленных процентов в полном объеме не производилось с апреля 2014 года.
Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно пункту 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующую на дату уплаты, за каждый день просрочки.
Согласно представленного расчета размер срочного и просроченного основного долга, процентов и пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 579 рублей 68 копеек, в том числе основной долг в размере 65 000 рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 553 рублей 08 коп., пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 908 рублей 01 коп., пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 рублей 59 коп.
Оснований для начисленных неустоек в порядке ст. 333 Гражданского Кодекса РФ суд не усматривает. Суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами Банка, так как указанные расчеты проверены судом, являются верными арифметически, соответствуют условиям кредитного договора, возражений против представленного расчета со стороны ответчиков не поступило.
В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредита, просроченных процентов, а также неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Минаевой М.А. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых на неотложные нужды, в сумме 65 400 рублей. /л.д. 25 - 31/.
Факт исполнения своих обязанностей по договору ОАО «Россельхозбанк» подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 37/.
Как следует из материалов дела, ответчиком Минаевой М.А. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга и начисленных процентов в полном объеме не производилось с апреля 2014 года.
Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно пункту 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующую на дату уплаты, за каждый день просрочки.
Согласно представленного расчета размер срочного и просроченного основного долга, процентов и пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 705 рублей 62 копеек, в том числе основной долг в размере 48 158 рублей 93 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 285 рублей 78 коп., пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 рублей 08 коп., пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 рублей 83 коп.
Оснований для начисленных неустоек в порядке ст. 333 Гражданского Кодекса РФ суд не усматривает. Суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами Банка, так как указанные расчеты проверены судом, являются верными арифметически, соответствуют условиям кредитного договора, возражений против представленного расчета со стороны ответчиков не поступило.
В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредита, просроченных процентов, а также неустойки по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными.
Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Минаевым Д.В., поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Аналогичные требования содержатся в пункте 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, поручитель Минаев Д.В. несет вместе с Минаевой М.А. солидарную ответственность за выполнение ею условий кредитных договоров в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и пени. При этом не имеет значения, добросовестно или нет исполнял поручитель свои обязанности по договору поручительства и принимал ли какие - либо меры по исполнению заемщиком своих обязательств. В связи с этим требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании всей денежной суммы, как с заемщика, так и с поручителя подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскивать по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ежемесячно от суммы основного долга проценты за пользование займом в размере 18 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения долга, а также взыскивать по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ежемесячно от суммы основного долга проценты за пользование займом в размере 19 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям кредитного договора № за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18 % годовых, а согласно условиям кредитного договора № за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19 % годовых.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты по ставке 18 % годовых за пользование кредитом на сумму непогашенного основного долга по день его фактического возврата включительно, по договору № и по ставке 19 % за пользование кредитом на сумму непогашенного основного долга по день его фактического возврата включительно №.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Истцом заявлены требования о взыскании с истцов судебных расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, между тем главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
В связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 716,24 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/ полежат взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Минаевой М. А., Минаеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Минаевой М. А., Минаева Д. В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 579 (семидесяти трех тысяч пятисот семидесяти девяти) рублей 68 копеек, в том числе основной долг в размере 65 000 (шестидесяти пяти тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 553 (четырех тысяч пятисот пятидесяти трех) рублей 08 коп., пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 908 (трех тысяч девятисот восьми) рублей 01 коп., пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.082014 г. в размере 118 (ста восемнадцати) рублей 59 коп.
Взыскивать с Минаевой М. А., Минаева Д. В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 65 000 рублей 00 коп., с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения долга.
Взыскать с Минаевой М. А., Минаева Д. В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 705 (пятидесяти одной тысячи семисот пяти) рублей 62 копеек, в том числе основной долг в размере 48 158 (сорока восьми тысяч ста пятидесяти восьми) рублей 93 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 285 (трех тысяч двухсот восьмидесяти пяти) рублей 78 коп., пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 (ста сорока) рублей 08 коп., пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 (ста двадцати) рублей 83 коп.
Взыскивать с Минаевой М. А., Минаева Д. В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 48 158 рублей 93 коп., с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения долга.
Взыскать в равных долях с Минаевой М. А., Минаева Д. В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 716 (трех тысяч семисот шестнадцати) рублей 24 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.
Судья А.А. Крапивин
