Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №2-1713-2014
Решение
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014г. г. Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Ивановой Т. В.
при секретаре Вихаревой Е. Г.
с участием представителя истца ООО «Свет» Ельцовой Е. Н., действующей по доверенности,
ответчика Шереметова В. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Свет» к ответчикам Шереметову В.С., Чупиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,
установил:
ООО «Свет» обратилось с иском в суд о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг. В обоснование иска указали на следующее.
Истец в период с <данные изъяты>. по текущий момент оказывает услуги населению <адрес> по содержанию жилья и текущему ремонту ( включая вывоз ТБО) (по ДД.ММ.ГГГГ.), электроснабжение ( с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), отоплению ( с ДД.ММ.ГГГГ.).
Ответчики являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договор управления многоквартирным домом между истцом и ответчиками заключили.
Начисления за жилищно – коммунальные услуги производятся согласно показаниям счетчиков ( электроэнергии) и нормативам, утвержденным решениями Глазовского районного совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с тарифами, утвержденными решениями Глазовского районного совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., №. ДД.ММ.ГГГГ., постановлениями РЭК № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.
У ответчиков образовалась задолженность за жилищно – коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.
Ответчикам ежемесячно направляются платежки на оплату поставленной теплоэнергии (оказанной услуги), ответчики от оплаты уклоняются, оставляют без удовлетворения и направляемые в адрес ответчика претензии о погашении задолженности.
В ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком Шереметовым В. С. заключено соглашение о погашении задолженности, однако ответчик условия мирового соглашения не выполняет, до настоящего времени задолженность не погашена.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности за жилищно – коммунальные услуги <данные изъяты>., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец подал заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, изменил предмет иска. В обоснование заявления истец указал на следующее. В связи с тем, что истцом был произведен перерасчет произведенных начислений с учетом новой площади квартиры и по итогам перерасчета общая сумма задолженности ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., истец также уточнил требование. Шереметову В. С. принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доля, ответчику Чупиной Н, В. по наследованию также принадлежит <данные изъяты> доля.
Истец просит взыскать с ответчиков задолженность пропорционально их долям в праве общей собственности на квартиру, с ответчика Шереметова В.С. в пользу истца сумму задолженности за жилищно- коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., с Чупиной Н. В. просят взыскать <данные изъяты>., просят взыскать с ответчиков возмещение расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала, в обоснование иска сослалась на те же обстоятельства, что изложены в иске, требование ставит, что указаны в заявлении.
Ответчик Шереметов В. С. иск, заявленный к нему, признает, не оспаривает задолженность по коммунальным услугам, что просит взыскать истец. Не оспаривает обстоятельство, что это его долг по электроэнергии, так как в этот период Чупина Н. В. в квартире не жила. Расчеты истца не оспаривает. Ранее он оплачивал, долгов у него не было. Дочь ему не помогает, пенсии не хватает, в связи с чем, он не мог оплачивать, погашать долг. Намерен с пенсии по частям погашать долг.
Ответчику Шереметову В. С. разъяснены судом последствия принятия судом признания иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, определением суда принято признание ответчиком иска.
Ответчик Чупина Н. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд выслушал объяснения участников процесса, изучил материалы дела и приходит к следующему выводу.
Согласно договору № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ., истец заключил договор с Шереметовым. В. С. на осуществление за плату комплекса работ и услуг по управлению многоквартирным домом и надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, состав которого указан в приложении № к настоящему договору, представление собственнику коммунальных услуг и пользующимся его помещением в многоквартирном доме лицам, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности, указанной в настоящем договоре.
Согласно справке, выданной директором государственных и муниципальных услуг МО «Город Глазов», по данным правовой регистрации на ДД.ММ.ГГГГ. объект недвижимости по адресу: <адрес> зарегистрирован по праву совместной собственности, правообладатели Шереметов В. С., ФИО5
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 умерла. Согласно документам наследственного дела, выданного нотариусом <данные изъяты>, по имеющимся документам на момент ее смерти наследниками первой очереди являлись: <данные изъяты> Чупина Н. В. ( ответчица по делу подала заявление о принятии наследства), ФИО13 ( подал заявление об отказе принятия наследства), ФИО15 ( подал заявление об отказе принятия наследства), ФИО16 ( заявлений о принятии наследства не подал, нет и заявлений об отказе в принятии наследства).
ДД.ММ.ГГГГ. ответчице Чупиной Н. В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Таким образом, ответчик Шереметов В. С. в круг наследников по закону после смерти ФИО5 не входит. Шереметову В. С. принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Ответчик Чупина Н. В. является наследником по закону, после смерти ФИО5 и приняла наследство.
Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Следовательно, ответчик Чупина Н. В. является собственником принятого наследства с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.1112ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, имеющаяся задолженность по коммунальным услугам наследодателя также входит в наследственную массу.
Согласно документам, представленным нотариусом, в наследственную массу входит <данные изъяты> доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., Чупина Н. В. приняла наследство по закону в размере <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
Следовательно, по документам ответчику Шереметову В. С. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в вышеуказанном доме, Чупиной Н. В. принадлежит <данные изъяты> доля ( в отношении <данные изъяты> доли свидетельство о праве на наследство по закону никому не выдано).
Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
<данные изъяты> наследодателя ФИО8 ( по материалам наследственного дела) в установленный законом срок наследство после смерти ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не принял, следовательно, ответчица Чупина Н. В. считается принявшей наследство в полном объеме, что составляет ( с учетом доли на которое выдано свидетельство нотариусом о принятии наследства) <данные изъяты> долю в праве обшей собственности на вышеуказанную квартиру.
Таким образом, сособственниками вышеуказанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ. являются ответчики, каждому из них принадлежит на праве собственности по <данные изъяты> доле.
Согласно справке Администрации МО «<данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчик Шереметов В. С. <данные изъяты> Чупина Н. В. с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договром.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. ч.2 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
Согласно справке по начислениям жилищных услуг по адресу <адрес> Шереметов В. С. (л/с <данные изъяты>), предъявлено к оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>. ( за содержание жилья, текущий ремонт), задолженность по услугам «долг ТБО», «долг текущий ремонт», «долг содержание и техобслуживание» внесена на основании договора о переуступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Свет». Расчет задолженности составлен с учетом установленных тарифов, площади квартиры и периода, суд принимает расчет истца.
Подлежит взысканию задолженность за указанный период с ответчиков по <данные изъяты>. с каждого.
Согласно расчетам истца, за содержание вышеуказанной квартиры (площадь <данные изъяты> кв. м.) начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., доли ответчиков по оплате задолженности составят по <данные изъяты>. с каждого.
За отопление с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислено <данные изъяты>., доля ответчиков по оплате задолженности составят по <данные изъяты>. с каждого.
По электроэнергии (расчет произведен по показаниям индивидуального счетчика ) Шереметов В. С. задолженность в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. признал как личный долг, указав, что в данный период дочь не проживала с ним в указанной квартире. Суд принял признание иска ответчиком Шереметовым В. С. в данной части, суд с ответчика Чупиной Н. В. долг за указанный период не взыскивает.
Дог по электроэнергия ОДН за ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>., долг каждого ответчика составит по <данные изъяты> руб.
Долг по электроэнергии ОДН с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб., доля каждого составит <данные изъяты>.
С учетом того, что истец произвел перерасчет, учел внесенную частично оплату <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. (истец уменьшил сумму общей задолженности).
Таким образом, задолженность ответчика Чупиной Н. В. за содержание жилья и коммунальные услуги составляет <данные изъяты>., ответчика Шереметова В. С. составит <данные изъяты> руб. +<данные изъяты>. ( по электроэнергии) = <данные изъяты>.
С учетом указанных обстоятельств, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
суд решил:
иск Общества ограниченной ответственностью «Свет» удовлетворить частично.
Взыскать с Шереметова В.С. в пользу Общества ограниченной ответственностью «Свет» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Взыскать с Чупиной Н.В. в пользу Общества ограниченной ответсвенностью «Свет» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Глазовский районный суд УР.
Судья Иванова Т. В.
Мотивированное решение составлено 24. 09. 2014г.
