Решение от 18 сентября 2014 года

Дело № 2 - 1566/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 сентября 2014 года                                        г. Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Галимовой И.А.,
 
    при секретаре Гариповой Р.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ОАО) к Варламовой Марине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий Банк «Спурт» (ОАО) обратился в суд с иском к Варламовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, по тем основаниям, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор) Варламовой М.В.был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. с датой погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ и выплатой <данные изъяты>% годовых. Начиная с <данные изъяты> г., ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее <данные изъяты> руб. и за пользование кредитом уплачивать ежемесячно проценты, начисленные по последний день каждого месяца, срок уплаты процентов - не позднее 25 числа следующего месяца, а также в течение пяти рабочих дней с даты окончания надлежащего срока пользования кредитом. Кредит был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение п. 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты> руб. На основании п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты - <данные изъяты> руб.На основании п. 5.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила - <данные изъяты> руб.На основании п. 5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила - <данные изъяты> руб.Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., расчет прилагается. На основании п. 3.3 кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору вправе досрочно взыскать выданный кредит, а также начисленные проценты. Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию по истечении пяти календарных дней с момента отправки Кредитором требования к Заемщику о досрочном взыскании и погашении кредита. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору письмом № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Просил суд взыскать с Варламовой М.В.в пользу АКБ «Спурт» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель АКБ «Спурт» (ОАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, письменно просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
 
    Ответчик Варламова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем заблаговременного направления судебного извещения, о чем имеется почтовое уведомление, в том числе путем публикации сведений на информационном сайте Белорецкого городского суда РБ в сети Интернет.
 
    Таким образом, судом выполнена обязанность по извещению Варламовой М.В. о времени и месте судебного заседания.
 
    Ходатайств от Варламовой М.В. об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает Варламову М.В., участвующую в деле, в порядке ст. 117 ГПК РФ извещенной о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Спурт» (ОАО) и Варламовой М.В. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
 
    Получение Варламовой М.В. денежных средств подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно п. 4.1.1 Кредитного договора, Варламова М.В. обязалась возвращать кредит частями ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., в размере не менее <данные изъяты> руб., а также проценты, в размере, сроки и порядке, установленном договором.
 
    В силу положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора ответчик Варламова М.В. имела право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен пунктом 2.1 Кредитного договора, который подписан ответчиком, условие договора о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
 
    В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из п. 5.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита начисляется неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.
 
    В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом,
 
    В судебном заседании установлено, Варламовой М.В., в нарушение условий кредитного договора, платежи не производились.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность Варламовой М.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> руб. неустойка за просрочку уплаты процентов.
 
    Иного расчета суду не представлено.
 
    Представленный истцом АКБ «Спурт» (ОАО) расчёт взыскиваемой задолженности сделан правильно, судом принимается. В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ОАО) к Варламовой Марине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать с Варламовой Марины Вячеславовны в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ОАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
 
    Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья:          И.А. Галимова