Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 12-71/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 сентября 2014 года с. Миасское
Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Винников Ю.В., при секретаре Леготиной А.В., разбирал в открытом судебном заседании жалобу Савочкина Д.Ю. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области ст. лейтенанта полиции Шагиахметова Р.Х. от 12 июля 2014 года,
у с т а н о в и л:
Савочкин Д.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области ст. лейтенанта полиции Шагиахметова Р.Х. от 12 июля 2014 года, которым Савочкин Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 12 июля 2014 года, так как считает, что взыскание на него наложено необоснованно, так как дети перевозились на заднем сиденье автомобиля, были пристегнуты ремнями безопасности, а не на переднем, где возможно использовать только детские удерживающие устройства. В связи с чем полагает, что он Правила дорожного движения не нарушал.
В судебном заседании Савочкин Д.Ю. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Ст. госинспектор ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области ст. лейтенант полиции Шагиахметов Р.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
Выслушав Савочкина Д.Ю., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 12 июля 2014 года ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области ст. лейтенантом полиции Шагиахметовым Р.Х. было вынесено постановление о признании Савочкина Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Как указано в постановлении Савочкин Д.Ю. 12 июля 2014 года в 14 час. 40 мин. у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем Форд Мондео с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 22.9 ПДД РФ перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства.
Из жалобы Савочкина Д.Ю. и фотографий, приложенных к жалобе, а также из материалов административного дела следует, что в момент перевозки дети располагались на заднем сиденье, будучи пристегнутыми ремнями безопасности. Каких-либо иных, помимо ремней безопасности, средств при перевозке ребенка Савочкиным Д.Ю. не использовалось.
Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Из буквального толкования данной нормы следует, что перевозка детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье транспортного средства возможна с использованием как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, так и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, то есть, помимо ремня безопасности при перевозке ребенка младше 12-летнего возраста должно использоваться какое-либо иное средство.
В соответствии с п.п. 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах" детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Частичное удерживающее устройство - это устройство, например дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Дополнительная подушка - упругая подушка, которую можно использовать с любым ремнем безопасности для взрослых.
Поскольку из фотографий следует, что ребенок, перевозимый Савочкиным Д.Ю., был лишь пристегнут ремнем безопасности без использования каких-либо иных средств, например, дополнительной подушки, то доводы заявителя об отсутствии в его действия нарушения Правил дорожного суд во внимание не принимает, в связи с чем не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление об административном правонарушении ст. инспектора ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области Шагиахметова Р.Х. от 12 июля 2014 года по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Савочкина Д.Ю. оставить без изменения, жалобу Савочкина Д.Ю. без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вручения.
Судья Ю.В. Винников
