Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 3-603/14
Шубина О.В.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 18 сентября 2014 года
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С., при секретаре Андреевских А.Ю., с участием Лукина О.Н., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лукин Олег Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес> «<данные изъяты> подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Лукин О.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на <данные изъяты>» управлял транспортным средством ГАЗ 310204, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Лукин О.Н. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, при новом рассмотрении дела его оправдать, так как считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Сотрудник ГИБДД, проводивший его освидетельствование нарушил установленную процедуру, в судебном заседании не допрошен свидетель ФИО5, который свидетельствует о его невиновности.
Лукин О.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он вместе с Лукиным О.Н. передвигался на автомобиле ГАЗ 310204, за управлением находился Лукин О.Н., который был абсолютно трезв, алкогольные напитки не употреблял.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности виновности Лукина О.Н. в нарушении правил дорожного движения, предусмотренных п. 2.7 ПДД РФ – управление автомобилем в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Данный вывод подтвержден собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и основан на материалах дела, в частности на протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 2), протоколе об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л. д. 3), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с распечаткой данных программы (л. д. 4 - 5), протоколе о задержании транспортного средства (л. д. 6).
Мировым судьей верно дана оценка пояснениям Лукина О.Н. и материалам дела, и в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья доверяет одним доказательствам и отвергает другие.
В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли свое подтверждение.
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Лукин О.Н. управлял транспортным средством ГАЗ 310204, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. При ознакомлении с протоколом Лукин О.Н. собственноручно написал, что ДД.ММ.ГГГГ выпил легкие спиртные напитки, с нарушение ПДД согласен.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что каких-либо возражений в отношении факта отстранения его от управления транспортным средством Лукин О.Н. не выразил.
Актом освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние алкогольного опьянения 0,23 мг/л, с которым Лукин О.Н. согласился, о чем собственноручно указал в акте.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Таким образом, мировой судья обоснованно и законно пришел к выводу о том, что в действиях Лукина О.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли свое подтверждение. Оснований опровергать выводы мирового судьи нет.
К позиции Лукина О.Н. суд относится критически, полагая ее способом защиты, с целью избежать предусмотренную законом ответственность.
Относится суд критически и к показаниям свидетеля ФИО5, который показал, что он вместе с Лукиным О.Н. передвигался на автомобиле ГАЗ 310204, за управлением находился Лукин О.Н., который был абсолютно трезв, алкогольные напитки не употреблял. ФИО5 является другом и сослуживцем Лукина О.Н., его показания в полном объеме опровергаются материалами дела. В связи с чем, суд считает, что тем самым ФИО5 пытается помочь избежать предусмотренной ответственности.
При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности Лукина О.Н.
На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное минимальное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершенного правонарушения мировым судьей установлены правильно, а назначенное наказание соответствует как тяжести содеянного, так и личности Лукина О.Н.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Лукина Олега Николаевича, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Лукина О.Н. без удовлетворения.
Судья
