Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № 2-1658/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
18 сентября 2014 года в г. Кировске
 
    Кировский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.
 
    при секретаре Эйдус Н.В.
 
    с участием доверенного лица истицы и третьего лица – Кашковского В.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашковской В.И. к администрации МО Кировский муниципальный район о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратились в суд с иском к администрации МО Кировский муниципальный район, просила включить в наследственную массу мужа К.Ю.А., умершего 20 декабря 2013 года, земельный участок площадью 750 кв.м по адресу: <адрес>, поскольку в свидетельстве о государственной регистрации права была допущена ошибка, в связи с чем нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, другие наследники от наследства отказались.
 
    Представитель ответчика администрации МО Кировский муниципальный район в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо Кашковский Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав доверенное лицо истицы и третье лицо – Кашковского В.Ю., поддержавшего иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что земельный участок площадью 1500 кв.м для возведения жилого дома по адресу: <данные изъяты>, был предоставлен К.Ф.Г. Исполкомом поселкового Совета трудящихся на основании договора о праве застройки, датированного «<данные изъяты>». В данной дате заключения договора явно допущена описка, поскольку из анализа дальнейшего текста этого же договора, а также иных материалов дела следует, что реальная дата заключения договора <данные изъяты> подтверждается удостоверяющей записью нотариуса Т.Е.М., указанием на взыскание единой госпошлины 50 руб., каковые внесены под квитанцию от <данные изъяты>. На предоставленном земельном участке К.Ф.Г. был построен жилой дом. Впоследствии за К.Ф.Г. жилой дом, расположенный на спорном земельном участке унаследовала Кашковская В.Ф., а за нею – сын К.Ю.А.. На основании свидетельства о праве на наследство по закону К.Ю.А. произвёл государственную регистрацию перехода права собственности на жилой дом и в порядке приватизации зарегистрировал право собственности на земельный участок. <данные изъяты> жилой дом сгорел. На основании соглашения о разделе земельного участка, заключённого <данные изъяты> между К.Ю.А. и К.Е.В., было образовано из участка 1500 кв.м два участка по 750 кв.м, зарегистрировано право собственности. Постановлением администрации МО Отрадненское городское поселение от <данные изъяты> земельному участку по адресу: <данные изъяты> был присвоен новый адрес: <данные изъяты> Право собственности К.Ю.А. в отношении земельного участка площадью 750 кв.м по вновь присвоенному адресу зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено и не признано недействительным или отсутствующим. К.Ю.А. умер 20 декабря 2013 года. Из-за указанной выше ошибки в свидетельстве истице нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. При таких обстоятельствах на основании ст. 1112 ГК РФ право собственности К.Ю.А. на спорный земельный участок подлежит включению в состав его наследства и наследуется на общих основаниях.
 
    Завещание наследодатель оставил на иное имущество – квартиру в пользу истицы, в отношении земельного участка К.Ю.А. завещания не оставил, либо оно не предъявлено нотариусу и суду, в связи с чем наследование в силу п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ осуществляется по закону. На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются: жена – истица Кашковская В.И., сыновья – третьи лица Кашковский Р.Ю. и Кашковский В.Ю., отказавшиеся в установленном законом порядке от наследства отца в пользу его жены – их матери. Кашковский В.Ю. подтвердил указанные обстоятельства в судебном заседании. Другие наследники к нотариусу не обращались, не выявлены. Таким образом, истица является единственным наследником К.Ю.А., принявшим наследство, в связи с чем она наследует и спорный земельный участок.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Включить в наследственную массу К.Ю.А., умершего 20 декабря 2013 года, право собственности на земельный участок площадью 750 кв.м по адресу: <данные изъяты>
 
    Признать за Кашковской В.И., <данные изъяты> в порядке наследования по закону после мужа К.Ю.А., умершего 20 декабря 2013 года, право собственности на земельный участок категории земли населённых пунктов, с разрешённым использованием для индивидуального жилищного строительства, площадью 750 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд.
 
    Судья: