Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-583/2014
Дело №5-583/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 22 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка №3 Кировского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Рудакова А.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Махнева <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 05 часов 30 минут по ул<АДРЕС> Махнев Е.В., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.1 ст.26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Протоколом об административном правонарушении Махневу Е.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, тогда как согласно приложенному к материалам дела чеку с результатами освидетельствования, Махнев Е.В. прошел освидетельствование на состояние опьянения <ДАТА3> в 05 часов 14 минут.
Кроме того, в силу ч.2 ст.28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются помимо прочего время совершения административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении Махнев Е.В. совершил административное правонарушение в 05 часов 30 минут <ДАТА3>, тогда как, согласно приложенному к материалам дела чеку с результатами освидетельствования, освидетельствование Махнева Е.В. на состояние опьянения было проведено в 05 часов 14 минут <ДАТА3>.
Указанные недостатки не могут быть восполнены судом и препятствуют рассмотрению дела.
Таким образом, суд не оценивая собранные по делу доказательства, вынужден возвратить дело об административном правонарушении в отношении Махнева <ФИО2> в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Махнева <ФИО2> в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу для устранения недостатков.
В соответствии с ч.3 ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недостатки протокола устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
Мировой судья Рудакова А.В.
