Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-766/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области
в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,
при секретаре Игнатьевой В.Е.,
с участием ответчика Шалмина М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Наталина Льва Сергеевича к Шалмину Максиму Олеговичу о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Наталин Л.С. обратился в суд с иском к Шалмину М.О. о компенсации морального вреда, указав, что, Шалмин М.О. при ознакомлении его с материалами уголовного дела, находясь в режимном учреждении ИВС * при помощи личного сотового телефона, незаконно, против его воли и согласия произвел видеосъемку Наталина Л.С., тем самым нарушив егоправа, предусмотренные ст. 21 Конституции РФ, чем причинил ему моральный вред, поскольку Шалмин М.О. не пояснил для чего он это делает, что дает возможность ему полагать, что полученная видеозапись может быть использована в личных целях и интересах, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере * рублей.
Истец Наталин Н.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. В судебное заседание не явился, поскольку содержится под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Сахалинской области.
Ответчик Шалмин М.О. с иском не согласился.
Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно сведениям из журнала вывода арестованных из камер № *, дата Наталин Л.С. выведен из камеры в * час. * мин., водворен в камеру * час. * мин. Вызван Шалминым М.О.
Согласно сведениям из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС дата в * час. * мин. вызвана скорая помощь Наталину Л.С. Жалобы на головную боль, головокружение, шум в ушах. Диагноз – *. Необходима консультация терапевта для решения вопроса о его госпитализации.
дата осмотрен терапевтом. Диагноз – *. В госпитализации в терапевтическое отделение не нуждается. Назначено лечение.
Согласно графику ознакомления обвиняемого Наталина Л.С. и защитника Я.Н.М. в порядке ст.ст. 216-217 УПК РФ с материалами уголовного дела № *, дата в * час. * мин. Наталину Л.С. и Я.Н.М. предъявлены материалы дела тома 1-8 и вещественные доказательства, предложено продолжить ознакомление.
В * час. * мин. в связи с оказанием морального давления и неблагоприятной погоды у Наталина Л.С., имеющего хроническое заболевание «*.» начались головные боли, в этой связи дальнейшее ознакомлении он посчитал невозможным, о чем написано им собственноручно.
При этом, в данном графике отражено, что отказ Наталина Л.С. снят на видеозапись.
В силу ст. 150 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся нематериальные блага, такие как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы другим способом.Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, является компенсация морального вреда.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В этой связи в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" отмечается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Исследованная по ходатайству истца видеозапись не свидетельствует о нарушении прав Наталина Л.С., гарантированных ст. 21 Конституции Российской Федерации.
Факт видеофиксации Шалминым М.О. отказа Наталина Л.С. от ознакомления с материалов уголовного дела, в связи с плохим самочувствием, не может является основанием для компенсации морального вреда.
Исходя из изложенного, обстоятельства, изложенные Наталиным Л.С. в исковом заявлении и с которыми истец связывает причинение морального вреда, не подпадают под категорию действий, влекущих нарушение личных неимущественных прав или нематериальных благ, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований Наталина Льва Сергеевича к Шалмину Максиму Олеговичу о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Наталина Льва Сергеевича к Шалмину Максиму Олеговичу о компенсации морального вреда - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23 сентября 2014 года.
Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек
