Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1358/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страховой суммы,
установил:
Истец обратился к мировому судье с иском к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании материального ущерба в размере 18 150рублей, судебные расходы, указав, что истец является собственником автомашины Лада Приора, государственный регистрационный номер <НОМЕР>. <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства принадлежащего истцу. <ДАТА3> в результате ДТП был поврежден а/м Лада Приора, принадлежащий истцу на праве собственности. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ООО «НУР-Оценка», где стоимости ремонта т/с составила 21 000руб., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца <ФИО4> исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «ОСК» <ФИО5> в судебном заседании просила исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку в соответствии с п.7.4. договора страхования средств наземного транспорта <НОМЕР> от <ДАТА2> все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежит разрешению в третейском суде при Торгово-промышленной палате <АДРЕС> области. В связи с этим считает, что дело подлежит рассмотрению в третейском суде.
Мировой судья, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что <ДАТА4> между <ФИО3> и ЗАО «Объединенной страховой компании» был заключен договор страхования А51 <НОМЕР> а/м Лада Приора госномером <НОМЕР> регион, срок действия с <ДАТА4> по <ДАТА5>
Согласно п. 7.4 Договора страхования средств наземного транспорта А51 <НОМЕР> от <ДАТА4> все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате <АДРЕС> области в соответствии с его Регламентом.
В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА6>, в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.
В третейский суд не может быть передано на рассмотрение дело о банкротстве (ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от <ДАТА7>). А также в соответствии с п. 3 ст. 5 Закона третейским судом не могут быть рассмотрены споры, вытекающие из договора, являющегося договором присоединения.
В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Договор страхования не является договором присоединения, так как при заключении договора стороны согласовывали ряд существенных условий, а именно, страховую сумму, срок договора страхования, определяли условия наступления страхового случая, объект страхования и т.д.
Кроме того, п.п. 7.2 и 7.5 Договора закреплена возможность сторон согласовывать любые иные дополнения, уточнения к договору, не запрещенные действующим законодательством, исключать отдельные положения из содержания договора.
Таким образом, третейская оговорка, закрепленная в п. 7.4 Договора, соответствует требованиям закона, и данное дело подлежит рассмотрению в третейском суде.
В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страховой суммы оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данный спор подлежит рассмотрению и разрешению в третейском суде при Торгово-промышленной палате <АДРЕС> области.
Определение суда может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней с момента вынесения определения суда.
Мировой судья <ФИО1>
