Решение от 18 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-401/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
         <ДАТА1>                                                                                               г.о. <АДРЕС>
 
         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в ООО «Момент Финанс», проживающего по адресу г. <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         <ДАТА3> в 16 час. 40 минут около дома 25 на улице Ленинградской в городе <АДРЕС>, водитель <ФИО2> в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ управляя транспортным средством SSANG YONG KYROB государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
         В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА4> примерно в 16.00часов он ехал со стороны набережной в сторону ул.Куйбышева. На <АДРЕС>, возле Главпочтамта он припарковал а/м. Через некоторое время, он подойдя к своему а/м SSANG YONG KYROB обнаружил, что выезд ему перекрыл а/м Нисан Кашкай, стоящий позади его автомобиля. В связи с этим, он выехал из парковки на <АДРЕС> во встречном направлении движения и совершил разворот по <АДРЕС>. Он считает, что правил ПДД РФ не нарушал.
 
         Мировой судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
         - протоколом об административном правонарушении  63 СК 540101 от <ДАТА3>, в котором указано, что <ДАТА5> в 16 час. 13 минут около дома 25 на улице Ленинградской в <АДРЕС> водитель <ФИО2> в нарушение в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ управляя транспортным средством SSANG YONG KYROB государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
         - рапортом инспектора ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА3>;
 
         - письменным опросом свидетеля <ФИО5> от <ДАТА5>;
 
        - письменным опросом свидетеля <ФИО6>  от <ДАТА5>.
 
            В судебном заседании обозревался приложенный к административному материалу  диск с видеозаписью, из которого видно, что водитель а/м SSANG YONG KYROB  государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион белого цвета, осуществляет движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
           В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.        
 
    В соответствии с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Доводы <ФИО2> о том, что он совершал разворот во встречном направлении в связи с необходимостью, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются материалами административного дела, а также видеозаписью представленной сотрудником ГИБДД.
 
      Мировой суд считает, что позиция <ФИО2> основана на том, чтобы избежать административной ответственности за содеянное правонарушение.
 
    А при таких обстоятельствах, действиям<ФИО2> дана верная квалификация, а привлечение его к административной ответственности по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ является законным.   
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф необходимо уплатить:
 
    ГУВД по <АДРЕС> области 
 
    ИНН <НОМЕР> / КПП <НОМЕР>
 
    ОКТМО 36701000
 
    Р/с 40101810200000010001
 
    Банк ГРКЦГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
    БИК <НОМЕР>
 
    КБК 18811630020016000140
 
    Уникальный код администратора 006.
 
               Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Самарского судебного района г.Самары.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                     <ФИО1>