Решение от 18 сентября 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., при секретаре Гусевой Т.Г..,
 
    с участием истицы Клементьевой Т.П. и ее представителя Покровского П.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клементьевой Т.П. к Администрации Погостинского сельского поселения Касимовского муниципального района Рязанской области «о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону»
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Клементьева Т.П. обратилась в суд с иском к Администрации Погостинского сельского поселения Касимовского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю домовладения №, расположенного в <адрес>. В обоснование иска указала, что является собственником <данные изъяты> доли указанного дома, Собственниками остальных долей по <данные изъяты> являлись ее братья Г.В. и Ганин М.П.. Брат Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником 1 очереди является дочь Г.О., которая к нотариусу за принятием наследства не обращалась, наследство не принимала и не желает принимать. Истица фактически приняла наследство брата, как наследник 2 очереди, поскольку продолжает пользоваться домом до настоящего времени, пользуется им всем полностью, содержит дом, осуществляет его ремонт.
 
    В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали по указанным выше основаниям, пояснив дополнительно, что другой наследник второй очереди - брат Ганин М.П. после смерти брата домом никогда не пользовался, за оформлением наследства не обращался.
 
    Представитель ответчика – Администрации Погостинского сельского поселения Касимовского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Ганин М.П. в судебное заседание не явился, дважды извещался по последнему известному месту жительства, направленные в его адрес судебные извещения вернулись с отметками об истечении срока хранения, за получением судебных повесток по почтовым извещениям он также не являлся, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным считать его надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного заседания и рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо Ганина О.В. в судебное заседание не явилась, направленные по месту ее регистрации по постоянному месту жительства судебные извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения, за получением судебной повестки по почтовому извещению она не явилась, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным считать ее надлежаще извещенной о месте и времени проведения судебного заседания и рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.
 
    Выслушав объяснения истицы и ее представителя, показания свидетелей О.М. и О.Е., показавших, что брат истицы Ганин М.П. и дочь Ганина В.П. Ганина О.В. после смерти Г.В. в дом не приезжали, не жили в нем, домом постоянно с ДД.ММ.ГГГГ в летнее время пользуется истица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.
 
    Согласно ст. 1141 ГК РФ «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства».
 
    Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ «Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери».
 
    В судебном заседании установлено, что домовладение № с <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м с холодными пристройками, надворными строениями и сооружениями: баней, гаражом, сараем, воротами согласно справки БТИ и Свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ принадлежало в равных долях по <данные изъяты> доле Клементьевой Т.П., Г.В. и Ганину М.П.. ДД.ММ.ГГГГ Г.В. умер. На момент смерти он проживал и был зарегистрирован в <адрес>. Справкой Московской городской нотариальной палаты установлено, что за принятием наследства Г.В. с заявлением к нотариусу в установленном порядке никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Со слов истицы наследником первой очереди Г.В. является его дочь Г.О., которая наследство отца не принимала и намерения его принимать не имеет. Квартира, в которой проживал Г.В. на момент его смерти являлась муниципальной собственностью. Из копий свидетельств о рождении, браке, усматривается, что истица Клементьева Т.П. является родной сестрой Г.В.. Суд находит установленным в судебном заседании, что истица Клементьева Т.Н. после смерти брата в течение недели в ДД.ММ.ГГГГ (после его похорон в <адрес>) проживала в доме, затем приехала в дом в конце ДД.ММ.ГГГГ и проживала в доме весь летний период. Всем домом в летнее время пользуется до настоящего времени только она и члены ее семьи, истица поддерживает весь дом в надлежащем состоянии. Другие наследники Г.В. в дом <адрес> после его смерти не приезжали.
 
    Таким образом, суд находит установленным в судебном заседании, что истица приобрела право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома лит. А по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м с холодными пристройками, надворными строениями и сооружениями: баней, гаражом, сараем, воротами в порядке наследования по закону после смерти брата Г.В. и её иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Клементьевой Т.П. право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата Ганина В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю жилого дома лит. А по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м с холодными пристройками, надворными строениями и сооружениями: баней, гаражом, сараем, воротами.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.
 
    Судья: