Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № 2- 504/2014                                                              18 сентября 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А, при секретаре Конечной Т.В., с участием истца Воронина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина А.А. к Исупову А.С. о взыскании суммы долга,
установил:
 
    Воронин А.А. обратился с указанным иском к Исупову А.С., просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ... рублей, расходы на уплату государственной пошлины.
 
    В обоснование своих требований указывает, что ... Исупов А.С. взял у него в долг ... рублей, которые обязался возвратить до 01.07.2014, но в установленный срок деньги не возвратил.
 
    В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает, по изложенным основаниям.
 
    Ответчик по адресу указанному в заявлении не проживает, место жительства его не установлено.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
 
    Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ... был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, а ответчик обязалась их возвратить в срок до 01.07.2014.
 
    Получение денег в долг в указанном размере подтверждается распиской Исупова А.С. от ....
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В нарушение требований ст.ст. 309, 310 и 807 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательства о возврате долга, ответчик взятую в долг сумму истцу не возвратил.
 
    Учитывая, что обязательство по возврату суммы займа Исуповым А.С. не исполнено, требования Воронина А.А. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск Воронина А.А. к Исупову А.С. взыскании суммы долга удовлетворить.
 
    Взыскать с Исупова А.С. в пользу Воронина А.А. сумму долга в размере ... рублей, расходы на оплату госпошлины в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.
 
    Председательствующий                                               Н.А.Хохряков