Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Покровское 18 сентября 2014 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карачиной А.А.,
с участием представителя истца Шепитько А.С., действующего на основании доверенности от ...,
при секретаре Кравченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкурко И.Е. к ОАО Банк «Западный» о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ОАО Банк «Западный» о расторжении кредитного договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами.
В обоснование заявленных исковых требований Шкурко И.Е. указала, что ... между ней и ОАО Банк «Западный» заключен кредитный договор № ..., в рамках которого истец получила заемные средства и обязалась ежемесячно уплачивать платеж в размере ... рубля. В момент подачи иска ежемесячные расходы Шкурко И.Е. составляют порядка ... рублей. Данная сумма состоит из расходов по оплате услуг ЖКХ, договоров с ответчиком и иными кредиторами. Вместе с тем, в связи с предстоящим рождением ребенка истец является нетрудоспособной, а, следовательно, имеет пониженный доход в сравнении с тем, когда она работала. Кроме того, после заключения договора супруг истца потерял работу, состоит на учете в Центре занятости. Уменьшение доходов истца до пределов, когда расходы превышают ее доходы, а также, то, что ухудшение финансового положения не связано с ее действиями или бездействием, является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Стороны не стали б заключать договор, если бы знали или предвидели изменение обстоятельств, повлекших уменьшение доходов истца и усложнение его финансового благосостояния. В досудебном порядке истец предлагал ответчику изменить или расторгнуть договор и привести исполнение сделки в соответствии с изменившимися обстоятельствами, однако направленное извещение возвращено без вручения. Просит расторгнуть заключенный сторонами договор № ... от ....
В суд истец Шкурко И.Е., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и дал пояснения аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика ОАО Банк «Западный» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению с учетом следующего.
В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. В судебном заседании данное обстоятельство никем не оспаривалось. В соответствии с заключенным кредитным договором Шкурко И.Е. предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до ... с уплатой процентов по договору в размере ... % годовых. Составной частью кредитного договора является График платежей. Информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, перечень платежей в пользу третьих лиц, связанных с несоблюдением заемщиком условий договора, доведена до сведения Шкурко И.Е. до подписания договора. С условиями договора истец согласилась, обязалась их соблюдать.
... истец направила кредитору заявление об изменении либо расторжении кредитного договора. На момент подачи иска ответ на обращение истцом не получен.
При обращении в суд, требование о расторжении кредитного договора истец мотивирует изменением материального положения ее семьи, в связи с чем она утратила возможность выполнять условия кредитного договора в части погашения задолженности по графику, полученному при заключении кредитного договора, то есть существенным изменением обстоятельств, которые существовали на момент заключения договора. Вместе с тем, суд не находит оснований для расторжения кредитного договора, учитывая следующее.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и физические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Основания изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств предусмотрены ст. 451 ГК РФ.
Пунктами 1,2 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда обстоятельства изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 451 ГК РФ, изменен судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В суд истцом не представлено доказательств одновременного наличия указанных в ст. 451 ГК РФ обязательных обстоятельств, при которых возможно расторжение договора. Обстоятельства, на которые ссылается Шкурко И.Е. как на основания для изменения условий кредитного договора, не могут быть признаны существенными, поскольку при его заключении истец была обязана предвидеть возможность уменьшении своего ежемесячного дохода. Наступившие обстоятельства не могут влечь за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств по договору. Заключая кредитный договор на длительный срок, стороны определили его условия исходя из разумной оценки обстоятельств, в которых он будет исполняться.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о расторжении договора необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иска Шкурко И.Е. к ОАО Банк «Западный» о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
В окончательной форме решение суда изготовлено 23 сентября 2014 года.
