Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Гражданское дело
 
№ г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Сл. Б-Мартыновка                                                                                                   18 сентября 2014 года
 
    Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего: судьи Скороварова И.А.,
 
    при секретаре: Чернявец Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холод Ивана Сильвестровича к Таран Ольге Владимировне о выделе в натуре доли из общего имущества,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился к ответчику о выделе в натуре доли (квартиры) из общего имущества.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в заявлении указал, что в 1978 году ему была передана в собственность квартира в 2-х квартирном доме, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было выдано регистрационное удостоверение № №, подверждающее право собственности не на квартиру, а на 1/2 долю в двухквартирном доме. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Новоселовского сельского совета, квартире был присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кВ.2. Квартира № 1 принадлежит на праве собственности Таран О.В.. В настоящее время истец решил оформить право собственности на квартиру в учреждении регистрации прав собственности. Между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о разделе имущества. Просит Холод Ивану Сильвестровичу выделить в натуре из общего имущества в счёт принадлежащей ему по праву собственности, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в 2-х квартирном доме в <адрес>, квартиру № 2, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Ответчик Таран О.В. в судебное заседание не явилась. От ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с заявленными требованиями согласна.
 
                Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в связи со следующим:
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
                В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
                Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
 
                В судебном заседании установлено, что истец в 1993 году в результате приватизации приобрел в собственность квартиру № 2, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Он добросовестно выполнил все обязанности как приобретатель, его вины в том, что в регистрационном удостоверении допущены неточности, нет. Он много лет считался собственником данной квартиры. Имеющиеся официальные документы, исследованные в судебном заседании, подтверждают его право на указанную квартиру, по первичным учетным документам именно он значится собственником квартиры. Ответчик претензий по поводу имущественных прав на указанную квартиру не имеет. В данном случае выдел возможен без нанесения ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру), то есть представляет собой самостоятельный объект гражданских прав.
 
         В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст. 252 ГК РФ - имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
               Поскольку фактически истец владеет именно квартирой № 2 в общем имуществе, а добровольно между истцом и фактическим владельцем квартиры № 1 не достигнуто соглашение о разделе имущества, суд считает необходимым выделить истцу, в натуре из общего имущества в счет зарегистрированной за ним по праву собственности квартиру № 2, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
             На основании ст.252 ГК РФ,
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
                 Холод Ивану Сильвестровичу выделить в натуре из общего имущества в счёт принадлежащей ему по праву собственности, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в 2-х квартирном доме в <адрес>, квартиру № 2, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
                 Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
                 Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
 
 
    Председательствующий:                                                                                                   И.А.Скороваров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать