Решение от 18 сентября 2014 года

                                                                                                     Дело № 2-3383/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года                                                                                             г. Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Шостак Р.Н.,
 
    при секретаре Бухаровой Е.А.,
 
    с участием представителя ответчика Евдокимовой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плеханова М.А. к Открытому акционерному обществу СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Плеханов М.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 96 355руб., утраты товарной стоимости в размере 7 812 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 4 100 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., штрафа в размере 57 083,50 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
 
    В обоснование заявленного истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.03.2014 г. в г. Балаково Саратовской области с участием автомобиля BMW Х1 н/з № под управлением Гориной И.Н. и автомобиля FORDFOCUS н/з №, принадлежащего истцу на праве собственности, его автомобилю причинены технические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признана Горина И.Н., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО СК «Альянс» на основании договора ОСАГО № ДОСАГО № Согласно экспертному заключению № 1488/2014 от 08.05.2014 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 216 355 руб., утрата товарной стоимости - 7 812 руб. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб., таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 96 355 руб.
 
    В ходе разбирательства дела по ходатайству ответчика была проведена судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 211 635 руб., утрата товарной стоимости - 7 710 руб., в связи с чем, представителем истца Джаудеевой Д.С. были уточнены исковые требования, и истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 91 635 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 7 710 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 100 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., штраф в размере 54 672,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Евдокимова Е.М. пояснила, что 12.09.2014 г. ОАО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 99 345 руб., в связи с чем, считает исковые требования в данной части не подлежащими удовлетворению, просила снизить размер затребованной истцом суммы в качестве компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов.
 
    Истец, его представитель, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец Плеханов М.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо Горина И.Н. о причинах неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя ответчика, обозрев административный материал, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Как установлено в п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    На основании ст. 931 ГК Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
 
    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В ст. 7 указанного Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    Положениями п. 2.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере не более 120000 рублей.
 
    Как следует из п. п. 2, 3 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.
 
    Согласно положениям ст. 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Таким образом, выплата страхового возмещения по полису ДОСАГО осуществляется в случае недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу других лиц, а также в случае наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по договору обязательного страхования. Максимальный лимит ответственности страховщика устанавливается в размере, до которого действует суммарная ответственность (обязательная + добровольная).
 
    Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.03.2014 г. в г. Балаково Саратовской области с участием автомобиля BMW Х1 н/з № под управлением Гориной И.Н. и автомобиля истца FORDFOCUS н/з №, его автомобилю причинены технические повреждения (л.д. 9).
 
    Из представленного административного материала следует, что водитель Горина И.Н., нарушив п. 10.1 ПДД РФ допустила столкновение с автомобилем Плеханова М.А. Гражданская ответственность Гориной И.Н. застрахована в ОАО СК «Альянс» на основании договора ОСАГО полис № (л.д. 14) и ДОСАГО полис № (л.д. 15) с лимитом ответственности в размере 3 000 000 руб.
 
    ОАО СК «Альянс» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб.
 
    Согласно экспертному заключению от 02.09.2014 г., проведенному ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы Саратов» на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORDFOCUS н/з № составляет 211 635 руб., утрата товарной стоимости - 7 710 руб. (л.д. 124-145).
 
    12.09.2014 г. в ходе рассмотрения дела судом ОАО СК «Альянс» добровольно произвело выплату недополученного страхового возмещения в размере 99 345 руб. (л.д. 157).
 
    Истец в судебное заседание не явился, факт выплаты ответчиком страхового возмещения не оспорил, в связи с чем, исковые требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1991 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Как следует из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Суд полагает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку на данные правоотношения распространяется названный закон, вина ответчика в нарушении прав потребителя по неполучению страхового возмещения в установленный законом срок установлена в ходе судебного разбирательства, в добровольном порядке требования истца были удовлетворены лишь после предъявления иска в суд. С учетом принципов разумности и справедливости, характера нарушенных прав истца, испытанных им нравственных страданий, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 2500 руб., из расчета 5000 руб. / 2.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ), в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 100 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером (л.д. 37) и платежным поручением (л.д. 38), расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 руб. Кроме того, с ответчика в пользу ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы Саратов» надлежит взыскать денежные средства в счет оплаты проведенной судебной экспертизы в размере 15 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг (л.д. 42) и акту передачи денежных средств (л.д. 43), истец оплатил услуги представителя в размере 8000 руб. С учетом принципа разумности, а также исходя из объема оказанной истцу юридической помощи, категории дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
 
    Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, в размере 200 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Плеханова М.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 100 рублей 00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 коп., штраф в размере 2500 руб., а всего - 17 600 (семнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Судебной Экспертизы Саратов» расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу муниципального бюджета госпошлину в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.
 
    Судья