Дата принятия: 18 сентября 2014г.
.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
18 сентября 2014 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,
при секретаре Окс Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1387/14 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» к Старковой <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к Старковой <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что между Сбербанком России в лице Управления Похвистневское отделение № и Старковой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора Старковой <данные изъяты> был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели «на неотложные нужды» с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора от 14.11.2013г. Старкова <данные изъяты> приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства однако, Заемщик не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа.
В соответствии 4.2.3. кредитного договора № от 14.11.2013г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке предусмотренным п. 4.2.3. кредитного договора № от 14.11.2013г., Заемщику были направлены уведомления № от 24.02.2014г., требование № от 07.07.2014г., о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 14.11.2013г. Заемщиком не исполнены.
По состоянию на 07.08.2014г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 14.11.2013г. составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг.
Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 14.11.2013г. заключенный со Старковой <данные изъяты>, взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО Сбербанка России со Старковой <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 14.11.2013г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Старкова Т.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем организация почтовой связи уведомила суд, отзыв на иск не представила, заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в ее тсутствие не представила.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.
Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.
Суд, признавая причину неявку ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, ответчика изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что между Сбербанком России в лице Управления Похвистневское отделение № и Старковой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора Старковой <данные изъяты> был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели «на неотложные нужды» с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых.
Банк выполнил свои обязательства однако, Заемщик не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа.
По состоянию на 07.08.2014г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 14.11.2013г. составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора от 14.11.2013г. Старкова <данные изъяты> приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.Банк выполнил свои обязательства однако, Заемщик не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа.
В соответствии 4.2.3. кредитного договора № от 14.11.2013г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключения договора.
В порядке предусмотренным п. 4.2.3. кредитного договора № от 14.11.2013г., Заемщику были направлены уведомления № от 24.02.2014г., требование № от 07.07.2014г., о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 14.11.2013г. Заемщиком не исполнены.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении кредитного договора с ответчиком.
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Старковой <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленного истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Суд считает возможным взыскать с ответчика Старковой Т.В. понесенные истцом судебные расходы.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Старковой <данные изъяты>.
Взыскать со Старковой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от 14.11.2013г. в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать со Старковой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.
В окончательной форме решение изготовлено 22 сентября 2014 года.
Судья М.Л. Гурджиева
