Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № 2 – 1741 / 2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 сентября 2014 года                                г.Сатка
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего            Крылосовой А.А.,
 
    при секретаре                 Макшанцевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения к Глинскому (Гуськову) И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В обосновании иска ссылается на то, что между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Глинским (Гуськовым) И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Глинскому (Гуськову) И.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев; заемщик систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, просит о взыскании с заемщика просроченной задолженности по кредиту и процентов за пользование им.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на иске в полном объеме.
 
    Ответчик Глинский (Гуськов) И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещался судебной повесткой, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гуськовым И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Гуськову И.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев с конечным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п.3.1, п. 3.2 указанного договора гашение кредита и одновременная уплата процентов за его использование должны производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> коп.
 
    Заемщик Глинский (Гуськов) И.А. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, несвоевременно вносил ежемесячные платежи по кредиту и проценты, что подтверждается имеющимися в деле расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно представленным в материалы дела доказательствам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп. Наличия задолженности в ином размере сторонами в судебное заседание не представлено.
 
    Согласно п. 3.3 вышеуказанного кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, сумма неустойки составляет <данные изъяты> коп.
 
    В пункте 4.2.3. вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что, в случае нарушения заемщиком условий договора, кредитор имеет право досрочно потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойку.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    На основании ст. ст. 309, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения ОАО «Сбербанк России» к Глинскому (Гуськову) И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
        Взыскать с Глинского (Гуськова) И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                 Крылосова А.А.