Решение от 18 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года г. Новомосковск Тульской области
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Рудник И.И.,
 
    при секретаре Колосовой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1749/2014 по иску Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» к Пикаловой Т.А., Пикалову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Тульское отделение № 8604 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пикаловой Т.А. и Пикалову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пикаловой Т.А. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств (кредита) в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пикаловым И.В. был заключен договор поручительства №.
 
    Однако, Пикалова Т.А. свои обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускались просрочки платежей. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают, в связи с чем Банк вынужден предъявить требование о досрочном погашении обязательств. Банк обратился к Пикаловой Т.А. с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по Кредитному договору. Данное требование Банка Пикаловой Т.А. выполнено не было.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Клинова О.В. не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Пикалова Т.А. и Пикалов И.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, письменных заявлений об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исходя из положений пункта 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.
 
    В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Перечень оснований, по которым прекращается поручительство, предусмотрен статьей 367 ГК РФ.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» и Пикаловой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Пикалова Т.А. обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. С условиями данного кредитного договора истец ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись (л.д.7-9, 10-14,15,16).
 
    В качестве обеспечения по кредиту было предоставлено поручительство физического лица Пикалова И.В., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора (л.д.18).
 
    Согласно пункту 1 Кредитного договора исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно.
 
    Согласно пункту 2 Кредитного договора, Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление Кредитору – Поручительство Пикалова И.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 7 Кредитного Договора).
 
    Согласно пункту 1.2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).
 
    Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по Договору является дата списания средств со сета Заемщика у Кредитора в погашение обязательств по Договору (пункт 2.1 Общих условий).
 
    Из пункта 6 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в пункте 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительств физических лиц истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителям (пункт 3.4 Общих условий).
 
    Из представленных суду расчетов задолженности следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом погашалась Пикаловой Т.А. с нарушением условий кредитного договора (л.д.33-39).
 
    Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченные проценты в размере <данные изъяты>., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Наличие данной задолженности подтверждается расчетом задолженности, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 24, 32, 33-39).
 
    Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства: кредитный договор, платежные документы, расчет задолженности по кредитному договору, дав им надлежащую правовую оценку по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 2697-416, поскольку Пикалова Т.А., заключив кредитный договор с банком обязалась возвратить полученный кредит в размере <данные изъяты> руб. и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в договоре, а поручитель Пикалов И.В. обязался перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последней ее обязательства полностью или в части.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Пикаловой Т.А. своих обязательств перед Банком о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными, а сумма задолженности подлежит взысканию в полном объёме.
 
    Расчёт задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.
 
    Оснований для снижения размера неустойки за несвоевременную уплату процентов и погашение кредита, суд не находит, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:
 
    <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты,
 
    <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг,
 
    <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты,
 
    <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» к Пикаловой Т.А., Пикалову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Пикаловой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пикалова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчики вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Председательствующий