Решение от 18 сентября 2014 года

№ 2-1265/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года                                 г. Орск
 
    Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Журавской С. А.,
 
    при секретаре Каиповой Г. С.,
 
    с участием: истца – Логвиненко Т.Ю.,
 
    представителя истца – Агапова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвиненко Т.Ю. к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину М.М. о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Логвиненко Т. Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ИП Ибатуллина М. М. выходное пособие в размере среднемесячного заработка в размере <данные изъяты> руб. (за первый и второй месяцы), компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование своих требований ссылалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу к ответчику в должности продавца – кассира по адресу: <адрес>, с окладом в <данные изъяты> руб.
 
    На основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приказом № от ДД.ММ.ГГГГ расторг с ней трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о внесении ей всех необходимых изменений в трудовую книжку. Заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Трудовая книжка получена ею почтой ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о выплате выходного пособия на период трудоустройства, что исполнено не было.
 
    В судебном заседании Логвиненко Т. Ю. свои исковые требования поддержала, обоснование оставила прежним, дополнив, что длительное время она была лишена заработка, в связи с чем, испытывала эмоциональные переживания, обиду, компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца – Агапов С. А., действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик – ИП Ибатуллин М. М. в судебное заседание не явился. Извещен был посредством электронной почты, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.
 
    С согласия истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 178 Трудового кодекса РФ при сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
 
    На основании ст. 178 ТК РФ работнику, уволенному в связи с сокращением численности или штата работников организации:
 
    - выплачивается выходное пособие в размере среднего заработка за первый месяц со дня увольнения;
 
    - сохраняется средний заработок за второй месяц со дня увольнения, если работник не будет трудоустроен;
 
    - сохраняется средний заработок за третий месяц со дня увольнения, но только по решению органа службы занятости населения, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
 
    Из трудовой книжки на имя истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала у ИП Ибатуллина М. М. в должности продавца – кассира (л.д. 4-5).
 
    Уволена была по сокращению штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).
 
    Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) установлено, что размер среднего заработка истца составляет <данные изъяты> руб., выходное пособие при увольнение не взыскивалось.
 
    Суд считает возможным взять указанное решение за преюдицию, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.
 
    В день увольнения истцу должно было быть выплачено выходное пособие в размере среднего месячного заработка за рабочие дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, поскольку Логвиненко Т. Ю. не трудоустроилась в течение двух месяцев, ей должна быть произведена доплата, исчисленная в размере среднего заработка за все рабочие дни в течение двух месяцев после увольнения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за вычетом суммы выходного пособия.
 
    В день прекращения трудового договора ответчик обязан был выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним окончательный расчет (ч. 4 ст. 84.1, ч. 1 ст. 140 ТК РФ), что сделано не было.
 
    Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены стороной истца, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.
 
    На основании ст. 237 ТК РФ Логвиненко Т. Ю. имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку, неправомерными действиями ответчика был нарушен ее покой, ей пришлось защищать свое право, она переживала, расстраивалась, тратит свое личное время на защиту своих прав в суде. С учетом изложенного, глубины нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Сумму в <данные изъяты> руб. суд находит завышенной.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
 
    В связи с чем, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина, на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Исковые требования Логвиненко Т.Ю. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ибатуллина М.М. (ИНН №) в пользу Логвиненко Т.Ю. <данные изъяты> рублей, из которых:
 
    - <данные изъяты> руб. - выходное пособие за первый месяц,
 
    - <данные изъяты> руб. – выходное пособие за второй месяц,
 
    - <данные изъяты> руб. - компенсация морального вреда.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Логвиненко Т.Ю. отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ибатуллина М.М. (ИНН №) в пользу муниципального бюджета «город Орск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья Журавская С. А.
 
Мотивированная часть решения изготовлена 23 сентября 2014 года.
 
    Не вступило в законную силу.