Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № 2-1367/2014
 
    Поступило в суд 21.08.2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 сентября 2014 года                                                     г. Новосибирск
 
    Первомайский     районный    суд    г. Новосибирска    в составе
 
    Председательствующего судьи                                                                           Косарева Е.А.
 
    при секретаре                                                                                                       Крайновой Л.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мобильные ТелеСистемы» к Елишеву А. Ю. о взыскании суммы задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к Елишеву А. Ю., в котором просило суд взыскать с ответчика Елишева А. Ю. в пользу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность за услуги связи в размере 144297,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4085,96 рублей (л.д. 2-3).
 
    В обоснование заявленных требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мобильные ТелеСистемы и Елишевым А. Ю. был заключен договор о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи МТС. Договор заключен с соблюдением требований ст. 434 ГК РФ в письменной форме. В договоре предусмотрено, что оператор предоставляет абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи и/или иные сопряженные с ним услуги, оказываемые оператором непосредственно и /или с привлечением третьих лиц (сервисное, информационно-справочное обслуживание, телематика, передача данных и пр.), а абонент принимает и оплачивает заказанные услуги. Согласован тарифный план - Новосибирск MAXI Plus. Также в договоре указывается, что при подписании настоящего договора абонент выражает безусловное согласие с условиями оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Данные условия, а также тарифный план абонентом получены, их условия абоненту известны и понятны. Данные условия содержат в себе все основные положения, касающиеся общих положений (область применения, сведения об операторе, основных терминов и определений), порядка и условий заключения договора, перечня, объема и качества услуг, права и обязанности сторон, расчеты и прочие условия. Поскольку договор на оказание услуг связи в отношении физических лиц носит публичный характер (ст.426 ГК РФ), предоставление услуг связи таким клиентам производится только в случае принятия клиентами настоящих условий оказания услуг связи оператора МТС в полном объеме без каких-либо изменений. В случае несогласия с какими-либо положениями договора или условий, абонент имеет право выбрать другого оператора. Условия устанавливаются оператором самостоятельно, являются публичной офертой и могут быть приняты абонентом не иначе как путем присоединения к ним в целом (п. 1.1 Условий оказания услуг связи МТС). Должнику был открыт лицевой счет № с выделением абонентского номера телефона №. В результате пользования абонентом услугами подвижной радиотелефонной связи МТС у него образовалась задолженность по ее оплате, которая частично им погасилась. Размер задолженности ответчика составляет 144297,79 рублей. Ответчик отказывается от погашения задолженности.
 
        В судебном заседании представители истца Баранова М.В. и Пащенко С.В. поддержали исковые требования, высказали согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Пояснили, что задолженность ответчика образовалась при пользовании ответчиком услугами связи в роуминге в июле 2012 г., информация об объеме оказанных ответчику услуг поступила от роумингового партнера. Ответчик находился в <адрес> поэтому истец не мог своевременно узнать о значительном превышением кредитного лимита ответчиком.
 
    Ответчик – Елишев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.38), почтальон не застал адресата дома, оставил почтовое уведомление, однако ответчик в отделение связи за повесткой не явился и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение ответчика от получения повестки, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает его надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в связи с чем определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
        Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мобильные ТелеСистемы и Елишевым А. Ю. был заключен письменный договор о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи (л.д. 5).
 
    В договоре, подписанном сторонами, предусмотрено, что оператор предоставляет абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи и/или иные сопряженные с ним услуги, оказываемые оператором непосредственно и /или с привлечением третьих лиц (сервисное, информационно-справочное обслуживание, телематика, передача данных и пр.), а абонент принимает и оплачивает заказанные услуги. Согласован тарифный план - Новосибирск MAXI Plus. Также в договоре указано, что при подписании настоящего договора абонент выражает безусловное согласие с условиями оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, которые содержат в себе все основные положения, касающиеся общих положений (область применения, сведения об операторе, основных терминов и определений), порядка и условий заключения договора, перечня, объема и качества услуг, права и обязанности сторон, расчеты и прочие условия (л.д. 5, 9-13).
 
    Истец указывает, что Елишеву А.Ю. был открыт лицевой счет № с выделением абонентского номера телефона №. Ответчик эти обстоятельства не оспаривал.
 
        В силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Данные положения Гражданского кодекса РФ применяются к договору на оказание услуг связи, как разновидности договора возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 8.4 Условий оказания услуг подвижной радиотелефонной связи «МТС», установлено, что абонент обязуется своевременно оплачивать услуги оператору в соответствии с действующим порядком, методом оплаты услуг, тарифным планом и настоящими Условиями.
 
    Согласно Условиям оказания услуг подвижной связи МТС (ст.8) ознакомление с условиями настоящих условий, зоной покрытия сети, перечнем возможных услуг и тарифами на услуги является обязанностью абонента. Оператором данная возможность была предоставлена абоненту. Подписывая настоящий договор, абонент подтверждает, что был ознакомлен и получил условия оказания услуг подвижной связи МТС. В договоре имеется соответствующая подпись абонента.
 
    Согласно ст. 11 Условий тарифы на услуги, порог соединения, единица тарификации услуг и порядок оплаты устанавливается оператором самостоятельно в тарифных планах.
 
    В соответствии с п. 11.2 Условий, информация о действующих и новых тарифных планах предоставляется в местах розничной реализации товаров и услуг, в том числе на Интернет-сайте оператора. Вся информация о тарифах и роуминг находится на отдельной Интернет-странице «роуминг и межгород». Получение необходимой информации с использованием Интернет-ресурсов, является всего лишь одним из многих способов получения необходимой для абонента информации. Для абонентов, не имеющих возможности и необходимых знаний и оборудования для получения информации с использованием интернет-ресурсов, оператор дает возможность получить ее, используя иные доступные средства и способы (СМИ, позвонив на бесплатный номер оператора, которые предоставляет всю необходимую информацию бесплатно и круглосуточно, также обратившись в любой офис МТС).
 
    При пользовании услугами связи в зоне действия роумингового оператора тарификация применяется в соответствий с тарифами на услуги, оказываемые в сети роумингового оператора. Подробная информация о территории и наименованиях операторов связи, где абоненту предоставляется роуминг, указывается оператором в тарифных планах на роуминг.
 
    Согласно п. 14.4 Условий оказания услуг подвижной радиотелефонной связи «МТС», установлено, что расчеты за предоставленные услуги в роуминге производятся но мере поступления в автоматизированную систему расчетов, предназначенную для учета операций по поступлению от абонента оплаты за услуги и объема потребленных абонентом услуг сведений об оказанных услугах от других операторов. В зависимости от технических особенностей в процедуре, информацией об объеме оказанных абоненту услуг между оператором и роуминговым партнером оператора списание денежных средств с лицевого счета абонента может осуществляться с задержкой до 30 дней. В связи с этим в роуминге могут быть предоставлены при нулевом остатке на лицевом счете с отсрочкой оплаты на указанный срок, что может привести к отрицательному балансу на лицевом счете.
 
    В соответствии с п.2 ст. 54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ, основанием для осуществления расчетов за услуги язи являются показания оборудования связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.
 
    В соответствии с п. 37 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5.05.2005 № 328, основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения по сети подвижной связи являются данные, полученные с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи.
 
    Согласно п. 13.1 Условий оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС, оператор ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных дней с момента окончания расчетного периода выставляет абоненту счет в соответствии с выбранным Тарифным планом, заказанным абонентом перечнем, объемом услуг на основании показаний АСР оператора. Счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг за расчетный период.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец указал, что в результате пользования абонентом – Елишевым А.Ю. услугами подвижной радиотелефонной связи МТС у него образовалась задолженность в размере 144297,79 рублей(л.д.6-8).
 
    В суд представлена копия претензии Елишева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ г., где он указывает, что в июле 2012 г. находился на отдыхе в <адрес>, и его ребенок пользовался услугами связи, интернет. Считает, что оператор связи должен был заблокировать его доступ к услугам связи после превышения кредитного лимита(л.д.31).
 
    Доводы ответчика, изложенные в претензии, об обязанности оператора связи заблокировать доступ к услугам связи после превышения кредитного лимита не основаны на требованиях закона или договора, заключенного между сторонами. Кредитный лимит устанавливается оператором связи самостоятельно, и при превышении этого лимита, оператор связи вправе, но не обязан, ограничить доступ к услугам связи. Как следует из материалов дела, задолженность ответчика образовалась из-за пользования услугами связи в роуминге, следовательно истец мог узнать о превышении кредитного лимита после поступления информации от партнера предоставляющего услуги связи на территории <адрес>.
 
    Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязанности по оплате предоставленных услуг, исковые требования ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании с Елишева А. Ю. задолженности по договору о предоставлении услуг связи в размере 144297,79 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4085,96 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» с Елишева А. Ю. задолженность по договору о предоставлении услуг связи в размере 144297,79 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4085,96 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья                      Е.А.Косарев
 
        Мотивированное решение изготовлено 23.09.2014 г.