Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-469/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> области <ДАТА>.
Мировой судья 39 судебного участка Дубненского судебного района Московской области Коротков А.Ю., при секретаре судебного заседания Половкиной В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, на Юлдашева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, не женатого, на иждивении ни кого не имеет, не работает, ранее к административной ответственности привлекался, определенного места жительства не имеет,
У С Т А НО В И Л:
<ДАТА3> в 17 часов 00 минут находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> <ФИО2> тайно похитил бутылку настойки «Три старика» емкостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> и бутылку водки «Мерная на молоке» емкостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
В судебном заседание Юлдашев Р.Д. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, показав, что в настоящее время не работает, злоупотребляет спиртными напитками, определенного места жительства не имеет. <ДАТА4> привлечен к административной ответственности по ст. 18.8. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с выдворением за пределы Российской Федерации. Выполнить решение суда он не может по причине отсутствия денег.
Его вина, помимо личных признательных показаний, подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> г., заявлением и объяснением товароведа магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> <ФИО3>, сведениями о привлечении к ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Таким образом, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу Юлдашева Р.Д. установлена, его действия правильно квалифицированы по ст. 7.27 Ко АП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер, совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (не работает), обстоятельства смягчающие его административную ответственность. Данных обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из сведений о привлечении <ФИО4> к административной ответственности следует, что в 2013-2014 годах он привлекался к административной ответственности.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.,ст. 3.8., 4.1., 7.27, 25.1, ч. 2 ст. 29.9., 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Юлдашева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО5>
