Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-428/2014
дело <НОМЕР> 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 сентября 2014 год п.Серебряные Пруды, Московской области
Мировой судья Серебряно-Прудского судебного района судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Семёнова Л.В. ,
рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Олейникова Андрея Геннадиевича, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении , в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
У С Т А Н О В И Л:
Водитель Олейников Андрей Геннадиевич управляя транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 01 час. 10 мин. водитель Олейников А.Г. управляя автомашиной - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. н. <НОМЕР>, в <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) в 01 час.10 мин. в <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, в присутствии двух понятых.
В судебное заседание , назначенное на <ДАТА1>а Олейников А.Г. не явился, надлежащим образом извещен судом ( л.д.19) , предоставил заявление на судебный участок с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласен ( л.д.20) .
Олейникову А.Г. были разъяснены права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции Российской Федерации, что отражено в протоколе об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>
Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие гр. Олейникова А.Г., поскольку он лично уведомлен о дне и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, сам не решил воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании как лично, так и через представителя, заявлений, ходатайств не заявлял.
Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Исследовав собранные и представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Олейникова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена, и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> из которого следует, что <ДАТА3> в 01 час. 10 мин. водитель Олейников А.Г. управляя автомашиной - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. н. <НОМЕР>, в <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) в 01 час.10 мин. в <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ ( л.д.2).
- протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством водителя Олейникова А.Г. явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения ( л.д. 4 );
- протоколом 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы) о чем имеется запись в указанном протоколе( л.д.6) .
В присутствии понятых Олейников А.Г. <ДАТА6> в 01-10 час. отказался пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в присутствии понятых в протоколе.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых ( л.д. 4,6 ), что согласуется с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколах указываются данные понятых, стоят их подписи. Каких -либо замечаний на месте составления протоколов по поводу нарушений его прав Олейниковым А.Г. не сделано.
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» <ФИО1> , о том. что <ДАТА6> при несении службы в г. <АДРЕС>, на <АДРЕС> , напротив дома <НОМЕР> , совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» <ФИО2> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, под управлением водителя Олейникова А.Г. <ДАТА2> рождения. В ходе проверки документов было установлено, что водитель указанной автомашины Олейников А.Г. находится с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта). Олейникову А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое он отказался. Олейников А.Г. после этого был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался, за что был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ( л.д.7);
У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, протоколы , отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом , нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения , необходимые для правильного разрешения дела , в протоколах отражены верно.
В силу ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
Критериями, при наличии которых у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Олейников А.Г. <ДАТА6> в 00 час.40 мин. находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явились признаки: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы( л.д. 2,4) , что согласуется с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 ( ред.04.09.2012 ). Вместе с тем, Олейников А.Г. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствованияна состоянии опьянения, что зафиксировано подписью понятых .
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Документы, опровергающие материалы дела Олейников А.Г. суду не представил.
Мировой судья считает, что все исследованные доказательства в своей совокупности достоверно подтверждают факт отказа со стороны Олейникова А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья считает, что действия Олейникова А.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
Согласно учетной карточке правонарушителя Олейников А.Г. к административной ответственности по линии ГИБДД в течение года привлекался.
В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины.
В соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, отягчающие административную ответственность мировым судьей не выявлены.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Олейникова А.Г., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие потерпевших и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Олейникова Андрея Геннадиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч ) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.
Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк.
Наименование получателя платежа - УФК по МО ( Межмуниципальный отдел МВД России «Шатурский» ) ; ИНН: <НОМЕР> ; КПП: <НОМЕР> ;
Р/с 401 018 106 000 000 101 02 ; банка получателя : Отделение 1 Москва ;
БИК: 044583001; КБК: 188 116 300 200 16 000 140; ОКТМО : 46657 000 ;
УИН: 188 104 501 441 100 072 74
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье 314 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района МО.
В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права ОБЯЗАНО сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» по адресу: 140700 , <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>.
В случае уклонения лица, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления вручить Олейникову А.Г. и направить и в ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Серебряно-Прудского судебного района в течение 10 дней со дня его получения.
Мировой судья: Л.В.Семёнова
