Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-45/2014
Дело № 1-45/14г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
18 сентября 2014 года гор. Мытищи, Московской области
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 мировой судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Сукорцева А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Мытищинского городского прокурора Ерошкиной Ю. Г., потерпевшей <ФИО1>., потерпевшей <ФИО2>, подсудимого Преображенского А.В., защитника - адвоката Толстых А.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2>, при секретаре Коропчан П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-45/14 в отношении
Преображенского А.В., <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Преображенский совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> примерно в 19 час. 30 минут, он, находясь у первого подъезда дома <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и его знакомой <ФИО1>, имея умысел, навленный на совершение угрозы убийством в адрес последней, подошел к <ФИО1> и со словами: «Я убью тебя, тварь!», высказал угрозу убийством в адрес последней, а в подтверждение своих слов, нанес <ФИО1> два удара кулаком правой руки в область лица. С учетом сложившихся обстоятельств и агрессивного поведения Преображенского А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО1> СА. угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, как опасную для жизни и здоровья, и не сомневалась в ее осуществлении.
Он же совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4>, примерно в 19 час.30 мин., находясь у первого подъезда дома <АДРЕС>, будучи в состоянии огольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и его знакомой <ФИО1>, имея умысел, направленный на причинение фической боли и телесных повреждений последней, подошел к <ФИО1> СА. и в ходе совершения в отношении <ФИО1> угрозы убийством, выражаясь грубой нецензурнойбранью, нанес <ФИО1> два удара кулаком правой руки в область лица, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Своими противоправными действиями он причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба, гематомы левой скуловой области, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Он же совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> примерно в 12 час. 30 минут, находясь на детской площадке у <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и его супругой <ФИО2>, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес последней, подошел к <ФИО2> и схватил последнюю за левое плечо своей правой рукой, после чего сжал свою правую руку на плече своей супруги и со словами: «Я убью тебя, тварь!», высказал угрозу убийством в адрес последней, а затем, в подтверждение своих слов, схватил <ФИО2> за шею и стал сдавливать свои руки на шее последней, затрудняя дыхание <ФИО2>. С учетом соржившихся обстоятельств и агрессивного поведения Преображенского А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО2> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, как опасную для жизни и здоровья, и не сомневалась в ее осуществлении.
Он же совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> примерно в 12 час. 30 минут, находясь на детской площадке у дома <АДРЕС>, будучи в состоянии алгольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и его супругой <ФИО2>, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последней, подошел к <ФИО2>, схватил последнюю за левое плечо своей правой рукой, после чего сжал свою правую руку на плече своей супруги, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Затем, в ходе совершения угрозы убийством в адрес супруги, в подтверждение слов, выражаясь грубой нецензурной бранью, схватил <ФИО2> за шею и стал сдавливать свои руки на шее последней, затрудняя дыхание <ФИО2> Своими противоправными действиями он причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба, ссадины области шеи, гематомы левого плеча, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> г., не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании потерпевшие <ФИО2> и <ФИО1> представили заявления, в которых просили производство по уголовному делу в отношении Преображенского А. В. по ст. 119 ч. 1 УК РФ ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ ст. 116 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый полностью загладил причиненный им вред.
Подсудимый Преображенский А. В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, указав, что порядок и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Толстых А.Е. в судебном заседании не возражал прекращению производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.
Гособвинитель Ерошкина Ю. Г. в судебном заседании также не возражала прекращению уголовного дела в отношении Преображенского А. В. по указанным основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заслушав потерпевших, подсудимого и его защитника, а также гособвинителя, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что Преображенский А. В. ранее не судим, в настоящее время между подсудимым и потерпевшими состоялось примирение, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшим вред, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению за примирением с потерпевшими.
От гражданских исков, заявленных <АДРЕС> городским прокурором в защиту интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области о взыскании с Преображенского А. В. в счет возмещения затрат по оказанию медицинской помощи <ФИО1> 564 рубля и <ФИО2> 564 рубля гособвинитель отказался, в связи с добровольным погашением подсудимым заявленных исковых требований, просил прекратить производство по гражданским искам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу № 1-45/14 по обвинению Преображенского А.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 116 ч.1, 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими, освободив его от уголовной ответственности за данные преступления.
Меру пресечения Преображенскому А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Прекратить производство по гражданским искам, предъявленных Мытищинским городским прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к Преображенскому А.В. в связи с добровольной оплатой.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Мытищинский городской суд через мирового судью судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области.
Мировой судья А.В.Сукорцева
Постановление вступило в законную силу 30 сентября 2014 года
