Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-491/2014
 
 
     Дело №5-491 \14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
             г. Наро-Фоминск                                                  18 сентября 2014 года
 
 
      Мировой судья 307  судебного участка Наро-Фоминского судебного района  Московской области РФ    Суворова Е.И.,  с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 29.7 КРФо АП,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26  ч.1 КРФо АП,
 
    в отношении  Пушкарева <ФИО1> <ДАТА2>     уроженца:      с.  <АДРЕС>  района  <АДРЕС> области зарегистрированного по адресу:    г. <АДРЕС>в прошлом привлекался ли к административной ответственности в течение года -   сведений   нет,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Пушкарев <ФИО><ДАТА3>    в  21 часов   40 минут   напротив   д.  <НОМЕР>   на   ул.   <АДРЕС>   <АДРЕС>после управления автомобилем   Грейт  Волл   р\з  <НОМЕР> ,  с явными признаками алкогольного опьянения -запах алкоголя из полости рта,    нарушение речи,  поведение не соответствующее обстановке,     не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения , чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Тем самым Пушкарев <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливающую административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              Пушкарев <ФИО>  в  судебном заседании   вину   в совершении   административного    правонарушения   признал  полностью.    
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает установленной его вину  в совершении адм. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все квалифицирующие признаки данного правонарушения нашли свое подтверждение в суде.
 
    П. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) указывает, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Кроме   полного  признания    вины   Пушкаревым <ФИО>факт отказа от прохождения медицинского  освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом   об  отстранении   от  управления транспортным  средством,    протоколом о задержании  транспортного  средства,   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  из которых следует, что  Пушкарев <ФИО> имея признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта,   нарушение речи,    поведение не соответствующее обстановке,  пройти  медицинское   освидетельствование отказался, рапортом сотрудника ОГИБДД
 
    При назначении наказания, суд учитывает,    отсутствие     отягчающих административную ответственность  обстоятельств,   и  такое   смягчающее     административную ответственность   обстоятельство, согласно ст.4.2 КРФо АП, как полное признание    вины  Пушкаревым <ФИО>
 
    На основании ст.29.9- 29.11 КРФо АП, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
       Признать Пушкарева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
 
 
             Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления Постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    УФК по МО (УМВД по Наро-Фоминскому  р-ну)
 
    <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 46638000,  БИК: 044583001,
 
    р\с: 40101810600000010102, наименование банка- отделение 1 <АДРЕС>,   КБК:18811630020016000140, УИН:18810450142210002124,
 
    Наименование платежа: административный штраф
 
 
             Разъяснить Пушкареву <ФИО>   что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в ГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае его утраты  лицо, лишенное специального права, обязано  заявить об этом в тот же срок. Согласно ст.32.7 КРФо АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 
 
 
             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.
 
 
             Мировой судья                                                               Е.И. Суворова 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать