Решение от 18 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-337/2014
Дело № 5-337/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Балашиха                                                                   «18» сентября 2014года
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении
 
     Делия А.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 18-20час., в отношении Делия А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку Делия А.А. в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, не уплатил административный штраф в размере 500 руб., за правонарушение, совершенное <ДАТА4>, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
 
    Делия А.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что оплатил штраф по постановлению <НОМЕР> <ДАТА5>, что подтвердил квитанцией об уплате.
 
    Выслушав Делия А.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа, в срок предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 31 дня).
 
    Из карточки учета нарушений, представленной в обоснование вины Делия А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, усматривается, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным  должностным лицом ГИБДД МУ МВД России Балашихинское, на Делия А.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 500рублей, постановление  вступило в законную силу <ДАТА9>(л.д.2).
 
    Из представленного Делия А.А. платежного поручения от <ДАТА10>, усматривается, что административный штраф в размере 500рублей, наложенный по постановлению <НОМЕР>, уплачен Делия А.А. <ДАТА10>., т.е. в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ.
 
    Согласно положений ст.1.5 КоАП РФ в силу презумпции невиновности  лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, это обязанность органов, уполномоченных привлекать к административной ответственности, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренным КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии события правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, по делу №5-337/14 в отношении Делия А.А.
 
    Согласно п.1ч.1ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Делия А.А. по основанию п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья:                                                                    Е.М.Миронова