Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-39/2014
    Уголовное дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    гор.  Чехов                                                                                                            <ДАТА1>
 
 
                           Мировой судья 265 судебного участка Чеховского судебного района Федосов М.А., при участии государственного обвинителя, помощника прокурора  Горяева С.С., адвоката Чеховского филиала НО МОКА   Мурадова А.Г., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,  при секретаре судебного заседания Шадловской О.Д.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БАЙКОВА <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца села <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведённого,  не работающего, зарегистрированного по адресу; <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный район, пос. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                    Подсудимый Байков М.М. совершил  угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах;
 
    <ДАТА5> около 15 часов,  находясь на кухне квартиры <НОМЕР>области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений,  умышленно,  имея умысел на угрозу убийством, осознавая, что его действия будут восприняты  <ФИО2> реально и, желая этого,   высказывая в его адрес слова угроз «Я тебя свинья»  и,  демонстрируя свои намерения,  во исполнение своих угроз, взял со стола кухонный нож и стал размахивать им, целясь остриём ножа в область грудной клетки потерпевшего, повредив при этом его одежду. У <ФИО2> имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку подсудимый Байков М.М. был в агрессивном состоянии,  превосходил его физически, и  он мог осуществить задуманное, в силу своей агрессии и нетрезвого состояния, то есть он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
                    До начала судебного заседания потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство, о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым Байковым М.М.
 
    Подсудимый Байков М.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью, ходатайствовал перед судом, о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие и заявил аналогичное ходатайство, подтвердив, что стороны помирились, он загладил причинённый потерпевшему <ФИО2> вред.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Байкова М.М. - не возражали.
 
    Изучив заявленные ходатайства, выслушав участников судебного заседания, суд считает, что ходатайства о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению по следующим основаниям;
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд,  вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
 
    Подсудимый Байков М.М.  не судим, примирился с потерпевшим <ФИО2> загладил причинённый ему вред.
 
    Сторонам известны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.
 
    За осуществление защиты подсудимого Байкова М.М. в суде, в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Мурадову А.Г. вознаграждения в сумме 550 рублей.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению из средств регионального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  25, 236, 239 и 254 УПК РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
               В связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении БАЙКОВА <ФИО1>, обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ -  п р е к р а т и т ь.
 
 
               Меру пресечения  в отношении БАЙКОВА <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения,  до вступления постановления в законную силу.
 
 
    Вещественные доказательства по делу; футболка голубого цвета возвращена потерпевшему <ФИО2>, кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета - уничтожить.
 
 
    Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
 
 
               Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью 265  судебного участка.
 
 
 
 
    Мировой судья 265 судебного участка
 
    Чеховского судебного района                                                                                         М.А. Федосов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать