Решение от 18 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-135/2014
                                                                                               К делу № 1-135/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 сентября 2014 года                                                                   г/о Химки
 
                                                                                              Московской области
 
 
 
    Мировой судья 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Терещенко Е.Э., исполняющая обязанности мирового судьи 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области,
 
    С участием:  подсудимой Травкиной В.С.,
 
    государственного обвинителя Джакупова Д.Ж.,
 
    защитника - адвоката Галагановой И.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Горшковой А.Ю., рассмотрев уголовное дело  в отношении:
 
    Травкиной <ФИО1>, <ДАТА3>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье поступило уголовное дело в отношении Травкиной В.С. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.    
 
    Мера пресечения в отношении Травкиной В.С. избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА4>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Травкина В.С., находясь в торговом зале гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий взяла со стеллажей следующий товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО>которые спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего вышла за линию касс, при этом не оплатила стоимости взятого товара. Однако свой преступный умысел не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как за линией касс была задержана сотрудником службы безопасности. Своими действиями Травкина В.С. совершила покушение на причинение материального ущерба на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
     На судебное разбирательство представитель потерпевшего <ФИО2> не явился. Представил заявление, согласно которому просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие. При этом, просит уголовное дело в отношении Травкиной В.С. прекратить в связи с примирением. Вред, причиненный гипермаркету,  Травкина В.С. возместила в полном объеме, материальных и моральных претензий к ней не  имеется.    
 
    Подсудимая Травкина В.С. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме и раскаялась. В настоящее время примирилась с потерпевшим, причиненный материальный и моральный вред загладила, в связи с чем, просит уголовное дело прекратить.
 
    Защитник - адвокат Галаганова И.С. просила ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить. 
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Джакупов А.Ж. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как следует из материалов дела, подсудимая  Травкина В.С. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При этом прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к подсудимой, но не означает отсутствия в ее действиях состава преступления.
 
    Учитывая, что подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный материальный ущерб, кроме того, примирение позволяет ликвидировать возникший конфликт, способствует предупреждению правонарушений и преступлений, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Травкиной <ФИО1> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ - прекратить.
 
    Меру пресечения в отношении Травкиной <ФИО1> после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  - хранящиеся у представителя потерпевшего, оставить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд МО, через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
            Мировой судья                                                      Е.Э. Терещенко