Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                 Дело №
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    18 сентября 2014 года город Георгиевск
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Ивахненко Л.С.,
 
    при секретаре – Ивановой Н.Н.,
 
    с участием ответчика Яковцовой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Яковцовой О.Е. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, взыскании убытков, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Яковцовой О. Е. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, взыскании убытков, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Яковцовой О.Е. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответстствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ( нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика( потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, путем перевода денежных средств на счет ответчика.
 
    Однако ответчик Яковцова О.Е. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты> рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, размер комиссий за предоставление кредита составляет <данные изъяты> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того между Истцом и <данные изъяты> заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> рублей. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или
 
    договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    В связи с чем, считает, что истец имеет право взыскать с Ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей, так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору.
 
    Просит суд взыскать с Яковцовой О.Е. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты> рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, размер комиссий за предоставление кредита составляет <данные изъяты> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Яковцовой О.Е в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель «Хоум Кредит энд Финанс Банк не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, согласен на вынесение судом заочного решения в случае не явки ответчика.
 
    Ответчик Яковцова О.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, правовые последствия признания иска ей понятны.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что признание иска ответчиком в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов других лиц, в связи, с чем суд приходит к выводу о возможности принятии признания иска.
 
    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно же ч.3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Судом разъяснены последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ- при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Яковцовой О.Е. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Яковцовой О.Е. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты> рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, размер комиссий за предоставление кредита составляет 0<данные изъяты> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Яковцовой О.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Яковцовой О.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.
 
        ( Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
 
    СУДЬЯ Ивахненко Л.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать